Справа № 3-316/2009р.
ПОСТАНОВА
14 квітня 2009 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
встановив:
10.03.2009 р. в с. Великомихайлівка в магазині „Фортуна” приватний підприємець ОСОБА_1, вчинила порушення законодавства про працю України, а саме: порушено вимоги наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001 року №260, не вказана заробітна плата, яку фізична особа зобов’язується виплачувати працівнику, не вказано початок та закінчення відпустки, не вказані докладні характеристики роботи продавця; порушено вимоги 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок. Записи в особисті картки не робляться. Особисті картки у підприємця не ведуться. Порушено вимоги ч.2 ст.30 Закону України „Про оплату праці” підприємець не забезпечив достовірний облік виконаної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці; порушено вимоги ст.48 КЗпП України у підприємця не ведуться трудові книжки; порушено вимоги ст.10 ЗУ „Про відпустки” облік відпусток наданих працівнику не ведеться.
ОСОБА_1 вину свою признала та пояснила, що дійсно 10.03.2009 року порушила вимоги діючого трудового законодавства.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №04-27-20/11 від 10.03.2009 року, поясненнями, актом перевірки, розрахунково – платіжної відомістю, рішення про надання згоди на відкриття магазину, графік роботи, копіями трудових договорів.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, її вина в судовому засіданні повністю доведена.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 350 гривень в місцевий бюджет Великомихайлівської сільської ради 21081300 р\р 33119336700255 ЄДРПОУ 21892652, МФО 805012, ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпропетровського апеляційного суду з дня винесення постанови.
Суддя: О.С. Пустовар
Судове рішення № 6007942, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.04.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-316/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: