Рішення № 6007801, 28.11.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-2310/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 рокум. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого суддіКуцкір Ю.Ю.

при секретаріПак М.М.

з участю: представника позивачаОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ЗАТ СК „Інгосстрах" в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Української інноваційної страхової компанії „Інвестсервіс" в особі Закарпатської філії про стягнення боргу в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 року позивач ЗАТ СК „Інгосстрах" в особі ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в порядку регресу.

В основі позовних вимог представник позивача посилається на те, що 08.02.2006 року між ЗАТ СК „Інгосстрах" в особі „Приватбанку" та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір страхування наземного транспорту за № MKZ7AE00000251, а саме автомобіля марки MITSUBISHI PROTON, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 1996 року виготовлення.

Згідно п.4.2. вищевказаного договору ЗАТ СК „Інгосстрах" в особі „Приватбанку" зобов'язалося при настанні страхового випадку відшкодувати завданий збиток в межах страхової суми в порядку і на умовах, передбачених Договором страхування.

Страховий випадок мав місце 05.06.2006 року в 09 годині 30 хвилин в м. Мукачево по вул. Ужгородській. В результаті ДТП, а саме зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_3, мешканець, м. Мукачево ОСОБА_5Гойди, 10/5 було пошкоджено автомобіль марки MITSUBISHI PROTON, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску, яким керував ОСОБА_6 на відповідній правовій підставі.

Проведеною Мукачівським MBУМВС України в Закарпатській області перевіркою встановлено, що дорожньо транспортна пригода виникла з вини водія автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3 про що свідчить довідка №10201 від 07.06.2006 року.

В результаті ДТП автомобіль марки MITSUBISHI PROTON, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску отримав пошкодження, що потягло за собою заподіяння матеріальних збитків в розмірі 7 675, 24 грн.

На підставі Договору страхування ОСОБА_4, власниці автомобіля марки MITSUBISHI PROTON, реєстраційний номер НОМЕР_1 у відповідності до страхового акту № 864 від 18.08.2006 року та згідно з платіжним дорученням №2152 від 01.09.200 року Закрите Акціонерне Товариство СК „Інгострах" виплатило страхове відшкодування в розмірі

-2-

7 521 (сім тисяч п'ятсот двадцять одну) грн. 19 коп., а також оплатоло довідку ДАІ в розмірі 34 грн. 05 коп. та авто-товарознавчу експертизу в розмірі 120,00 грн. Всього по виплаті відшкодування по страховому випадку Закрите Акціонерне Товариство СК „Інгосстрах" затратило кошти в розмірі 7 675 (сім тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 24 коп.

Також в судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення як співвідповідача Українську інноваційну страхову компанію „Інвестсервіс" в особі Закарпатської філії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги вказані в позовній заяві підтримала і просила суд стягнути з ОСОБА_3 вищевказану суму. Щодо стягнення з Української інноваційної страхової компанії „Інвестсервіс" в особі Закарпатської філії, як із співвідповідача то в цій частині вона відмовляється від позовних вимог, оскільки шкоду було заподіяно відповідачем ОСОБА_3 Якщо відповідач був застрахований в УІСК „Інвестсервіс" то хай звертається до неї про виплату страхової суми.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і просив суд відмовити в їх задоволенні, пояснивши суду, що відповідальність повинна нести УІСК „Інвестсервіс", хоча відповідач до неї не звертався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що 08.02.2006 року між ЗАТ СК „Інгосстрах" в особі „Приватбанку" та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Мукачево вул. Водна, 13 було укладено договір страхування наземного транспорту за № MKZ7AE00000251, а саме автомобіля марки MITSUBISHI PROTON, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 1996 року виготовлення, що стверджується копією договору страхування наземного транспорту №. MKZ7AE00000251 від 08.02.2006 року.

05.06.2006 року в 09 годині 30 хвилин в м. Мукачево по вул. Ужгородській в результаті ДТП, а саме зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_3, мешканець м. Мукачево ОСОБА_5Гойди, 10/5 було пошкоджено автомобіль марки MITSUBISHI PROTON, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску, що стверджується копією довідки виданої Мукачівським MBУМВС в Закарпатській області від 07.06.2006 року за №10201.

У відповідності до Договору страхування ОСОБА_4 у відповідності до страхового акту № 864 від 18.08.2006 року та згідно з платіжним дорученням №2152 від 01.09.2006 року Закрите Акціонерне Товариство СК „Інгосстрах" виплатило страхове відшкодування в розмірі 7 521 (сім тисяч п'ятсот двадцять одну) грн. 19 коп., а також оплатило довідку ДАІ в розмірі 34 грн. 05 коп. та авто-товарознавчу експертизу в розмірі 120,00 грн. Всього по виплаті відшкодування по страховому випадку Закрите Акціонерне Товариство СК „Інгосстрах" затратило кошти в розмірі 7 675 (сім тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування" суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 суму 7 675 (сім тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 24 коп. виплачену страховим відшкодовуванням у зв'язку з настанням страхового випадку в порядку регресу та 76 (сімдесят шість) грн. 75 коп. державного мита, 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Закрите Акціонерне Товариство СК „Інгосстрах" в особі філії „Закарпатське регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного

-3-

банку „ПриватБанк" 88000, м. Ужгород, пр. Свободи, 14, МФО 312378, код 22104007, р/р 32007100602.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.