Ухвала суду № 60075839, 25.11.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2011 р. справа № 2а/1203/6886/2011

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л. А.

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 31 серпня 2011 року у справі № 2а/1203/6886/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2011 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 31 серпня 2011 року у справі № 2а/1203/6886/2011.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Зокрема, відповідно ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана 19 вересня 2011 року.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір (ч.2 ст.87 КАС України). Тому до його прийняття та набрання чинності розмір судового збору та прядок його сплати визначалися пунктом 3 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту б пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, тобто за ставками, встановленими для скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян.

Поряд з цим, підпунктом д пункту 1 статті 3 Декрету визначені і ставки для справляння мита з позовних заяв немайнового характеру або таких, що не підлягають оцінці.

Пункт 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України не диференціює розмір судового збору залежно від того, чи є особа фізичною, чи юридичною, або залежно від того, подається позовна заява чи будь-яка заява про перегляд судового рішення (крім випадку заявлення у позовній заяві майнових вимог про стягнення грошових коштів, за які додатково сплачується судовий збір) розмір судового збору завжди однаковий 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 0,2 неоподаткованого мінімум доходів громадян, тобто 3,4 грн. (підпункт 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України; підпункт «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року).

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір до місцевого бюджету в Печерському районі м.Києва, тоді, як судовий збір повинний бути сплачений до місцевого бюджету Калінінського району м.Донецька, тобто за місцем знаходження суду апеляційної інстанції.

Таким чином, скаржникові потрібно сплатити судовий збір в сумі 3,4 грн., при цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 34687090, рахунок отримувача 31213206700005, банк отримувача Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір код 34511611 пункт 3.2.

Крім того, даних щодо дати отримання позивачем копії постанови матеріали справи не містять. Апелянт не просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та не надає суду доказів, які б свідчили про подання апеляційної скарги у встановленні законом строки, що позбавляє суд зробити висновок про своєчасність її подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про сплату в повному обсязі судового збору та доказів своєчасності подання апеляційної скарги (тобто у десятиденний строк з дати отримання копії постанови, яка оскаржена).

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 31 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська Луганської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А. Василенко