Вирок № 6007469, 12.08.2009, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело №1-485/09

ПРИГОВОР

именем Украины

12 августа 2009 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего-судьи Болибок Е.А. при секретаре Бондаренко А.В. с участием: прокурора Заболотного В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющей малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, по ч.2 ст. 309 УК Украины; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца АДРЕСА_3, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого, по ч.2 ст. 309 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

07.06.2008 года примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь на территории дачного кооператива «Фобос», расположенного в пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, вступил в преступный сговор с иными лицами, после чего они совместно незаконно изготовили из имевшихся у них ингредиентов психотропное вещество- метамфетамин (первитин), которое разлили в 3 инъекционных медицинских шприца, для последующего личного употребления. 07.06.2008 года примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1 совместно с двумя иными лицами, находясь на территории указанного гаражного кооператива «Фобос», были задержаны работниками милиции, которые в руках ОСОБА_1 обнаружили и изъяли медицинский шприц с жидкостью, которая согласно химической экспертизы №1964 от 26.06.2008 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащая в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), с массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости - 0,1528 грамма.

Кроме того, 17 мая 2009 года примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_3, находясь в пос. Солоноцевка Дергачевского района Харьковской области, вблизи продуктового магазина встретил ранее знакомого ему ОСОБА_1, после чего, имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ и их последующее хранение с целью использования для личного употребления, без цели сбыта, совместно поехали в г. Харьков, для приобретения медицинского препарата - таблеток «Трайфед». Находясь в г. Харькове вблизи станции метро «Холодная гора» к ОСОБА_3 и ОСОБА_1, подошел ранее не известный им, не установленный в ходе досудебного следствия, парень по имени ОСОБА_4 который предложил им приобрести у него ранее незаконно изготовленное психотропное вещество метамфетамин (первитин) по цене 30 гривен за 1 мл. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_1 действуя умышленно, по предварительному сговору на приобретение психотропных веществ и их последующее хранение с целью использования, без цели сбыта, приобрели у неустановленного в ходе досудебного следствия, парня по имени Игорь два шприца однократного применения емкостью 5,0 мл, с наркотическим средством метамфетамин - первитин, один из которых ОСОБА_3 оставил себе и спрятал в кошелек с под мобильного телефона висевший у него на шее на шнурке, а второй передал ОСОБА_1 После чего на автобусе сообщением г. Харьков - пос. Солоницевка, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1 доехали до автобусной остановки «Гавриловка-3», где направились в сторону леса к карьеру, для того, что бы употребить незаконно приобретенное психотропное вещество. Находясь в карьере, около 13 часов 15 минут ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1 были задержаны работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли в кошельке с под мобильного телефона, висевшем на шее ОСОБА_3 шприц с жидкостью, которая согласно химической экспертизы №1491 от 05.06.2009 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащая в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), с массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,1772 грамма, а у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли шприц с жидкостью, которая согласно химической экспертизы №1492 от 05.06.2009 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащая в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), с массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,1048 грамма.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимых и исследованием доказательств, которые характеризуют личности подсудимых.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступлений, так как это указано выше.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении выше указанных преступлений доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.

Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1, которые выразились в незаконном изготовлении, приобретении, хранении и перевозке психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_3, которые выразились в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропных веществ без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное местожительства, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 судом не установлено.

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное местожительства, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, роль каждого из подсудимых в совершении данного преступления, а также личности подсудимых, их молодой возраст.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1 наказание по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи.

Учитывая степень и характер общественно-опасных деяний, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, возможность исправления ОСОБА_1 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока суд возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_3 наказание по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи.

Учитывая степень и характер общественно-опасных деяний, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, возможность исправления ОСОБА_3 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока суд возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать с виновных.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы .

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1 такие обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительской инспекции;

уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы .

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_3 такие обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительской инспекции;

уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы;

периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, в котором находиться чехольчик черного цвета и медицинский шприц с веществом, которое согласно заключения химической экспертизы №1491 от 05.06.09 года является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфидрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин) , который находится на хранении в УРО при ГУМВДУ в Харьковской области, - уничтожить;

- п олимерный пакет, в котором находиться рабочая перчатка и медицинский шприц с веществом, которое согласно заключения химической экспертизы №1492 от 05.06.09 года является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфидрина, содержащим в своем составе психотропное вещество -метамфетамин (первитин), который находится на хранении в УРО при ГУМВДУ в Харьковской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО №8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки в сумме 345,18 грн. за проведение экспертизы №1492 от 05.06.2009 года в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО №8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки в сумме 345,18 грн. за проведение экспертизы №1491 от 05.06.2009 года в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Болибок Е.А.