Рішення № 6007185, 14.10.2009, Київський районний суд м. Харкова

справа №2-4674/09/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колесник С.А.,

при секретарі Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РЕГІОН-БАНК» до ОСОБА_1 про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2009 року позивач в особі свого представника, діючого на підставі довіреності, звернувся до суду із позовом, у якому просив розірвати кредитний договір №06-2-9-54 від 28 квітня 2007 року, укладений між А кціонерним комерційним регіональним банком «Регіон-Банк» та ОСОБА_1, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28.04.2007 року між АТ «Регіон банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №06-2-9-54, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 65000,00 доларів США на придбання автомобіля Lexsus ES 350, згідно договору купівлі-продажу від 28.04.2007р. зі сплатою 14% річних, та одноразової комісії за надання кредиту в розмірі 0,99% від суми кредиту терміном з 28.04.2007 року по 27.04.2012 року. Грошові кошти у сумі 65000,00 даларів США відповідач отримав 28.04.2007р. Згідно п..3.2.1 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов»язаний використати кредит на зазначені у договорі цілі та забезпечити його повернення згідно графіку погашення, сплатити нараховані відсотки та комісії.

Умови Кредитного договору з боку ОСОБА_1 в односторонньому порядку були порушені, в строк виконані не були, у зв»язку з чим утворилася прострочена заборгованість по сплаті кредита та відсотків, відповідно до графіку погашення.

ОСОБА_1 неодноразово надсилалися письмові вимоги щодо своєчасного дотримання умов Кредитного договру відповідно до п.4.1.4 На підставі викладеного банк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості, несплачених відсотків, штрафних санкцій та судових витрат.

18.05.2009 року Київським районним судом м.Харкова винесено рішення про задоволення вимог АТ «Регіон-Банк» до ОСОБА_1 в повному обсязі, яке набуло чинності.

Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в явочному листі в матеріалах справи (а.с.30), причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про причини неявки не подавав.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом достовірно встановлено, що 28.04.2007 року між АТ «Регіон банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №06-2-9-54 (а.с.5).

У зв»язку зі зміною найменування АТ «Регіон-Банк» є повним правонаступником АКРБ «Регіон-Банк».

За умовами кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 65000,00 доларів США на придбання автомобіля Lexsus ES 350, згідно договору купівлі-продажу від 28.04.2007р. зі сплатою 14% річних, та одноразової комісії за надання кредиту в розмірі 0,99% від суми кредиту терміном з 28.04.2007 року по 27.04.2012 року (а.с.5).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно п..3.2.1 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов»язаний використати кредит на зазначені у договорі цілі та забезпечити його повернення згідно графіку погашення, сплатити нараховані відсотки та комісії.

У порушення ст.ст.526, 527,530 ЦК України, умови договору ОСОБА_1 в односторонньому порядку були порушені, в строк виконані не були, у зв»язку з чим утворилася прострочена заборгованість по сплаті кредита та відсотків, відповідно до графіку погашення.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 неодноразово надсилалися письмові вимоги щодо своєчасного дотримання умов Кредитного договру відповідно до п.4.1.4 На підставі чого банк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості, несплачених відсотків, штрафних санкцій та судових витрат.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 18.05.2009р. у справі за позовом Акціонерного комерційного регіонального банку «Регіон-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКРБ «Регіон-Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 422820 грн. 32 коп., пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 2173 грн. 17 коп., суму збору на обов»язкове державне пенсійне страхування з операцій з купівлі-продажу безготівкових валют в розмірі 845 грн. 64 коп., витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., а всього 427568 грн. 96 коп. (а.с.16-18).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Враховуючи вищевикладене, у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту, суд задовольняє позовну заяву та розриває Договір кредиту №06-2-9-54 від 28 квітня 2007 року, укладеного між між АТ «Регіон банк» і ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525-526, 530,611, 651 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РЕГІОН-БАНК» до ОСОБА_1 про розірвання договору - задовольнити.

Розірвати Кредитний договір №06-2-9-54 від 28 квітня 2007 року, укладений між А кціонерним комерційним регіональним банком «Регіон-Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючий в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «РЕГІОН-БАНК» (р/р 29092022 в АТ «РЕГІОН-БАНК», МФО 351254, код ЄДРПОУ 09620081) витрати за сплату судового збору у розмірі 75 (сімдесят п»ять) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-

Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2009 року.