Рішення № 600666, 26.04.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.07

Справа № 16/178-07.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові

До відповідача Приватного підприємства «Завод Сател»

Про стягнення 546 грн.39 коп.

Суддя МОЇСЕЄНКО В.М.

представники:

позивача Цюкало Р.В.

відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 546 грн.39 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2007р.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду його повноважний представник не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Приватне підприємство «Завод Сател» відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного збору.

Факт заборгованості відповідача в розмірі 546 грню.39коп. повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків , що підлягають сплаті за лютий 2007р. ( а.с.5,6).

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського про процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Завод Сател»(41400, м.Глухів, вул. Пролетарська,2, код 32064547) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові ( 41400, Сумська обл., м.Глухів, вул. Пролетарська,2, код 32064547) 546 грн.39 коп. боргу по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Завод Сател»(41400, м.Глухів, вул. Пролетарська,2, код 32064547 в доход державного бюджету України ( код 22090200, символ 095) 102 грн.00 коп. держмита.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Завод Сател»(41400, м.Глухів, вул. Пролетарська,2, код 32064547) в доход державного бюджету України ( розрахунковий рахунок 31215259700002, одержувач – Держбюджет м.Суми, код ЄДРПОУ – 23636315, банк одержувача –ГУДКУ у Сумській області , МФО 837013) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО