Рішення № 6006269, 17.09.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

КОПІЯ

Код суду 0555 Справа №2-1514/2009

РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю

представниці позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання посилаючись на те, що ВО “Ясинувататепломережа” ОКП “Донецьктеплокомун-енерго” виробляє і постачає теплову енергію та здійснює гаряче водопостачання для населення м. Ясинувата та Ясинуватського району. Відповідачка мешкає у м. Ясинувата Донецької області, мкр-н ЗорькаАДРЕСА_1, отримує послуги підприємства, але повний розрахунок не проводить, у зв'язку з чим станом на 01 липня 2009 року утворилася заборгованість, яка становить 4074,68 грн. Між сторонами 27.09.2007 р. укладено договір №36А про погашення заборгованості, однак відповідачка умови даного договору не виконує. На попередження про необхідність повного розрахунку за отримані послуги відповідачка не реагує. Позивач просить стягнути вказану вище суму заборгованості за надані ним послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води примусово та застосувати індекс інфляції в сумі 941,12 грн. і три відсотки річних від суми заборгованості в розмірі 148,54 грн.

У судовому засіданні представниця позивача позов підприємства підтримала в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Правовідносини між постачальником послуг та їх споживачем в сфері житлово-комунального обслуговування регулюються Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, відповідно до ст.20 якого споживач повинен вносити плату за отримані послуги.

Незважаючи на те, що договір між позивачем та відповідачкою не укладався, в силу ч.3 ст.11 ЦК України, цивільні обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими, згідно з ч.2 ст.4 ЦК України, є Цивільний кодекс України та інші закони України.

На підставі ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства України.

Судом установлено, що відповідачка мешкає за адресою: м. Ясинувата Донецької області, мкр-н ЗорькаАДРЕСА_1, (а.с.3,4); між сторонами 27.09.2007 року укладено договір реструктуризації боргу за надані послуги (а.с.3), згідно із наданим позивачем розрахунком її заборгованість станом на 1 липня 2009 р. складає 4074,68 грн. (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на зазначене, згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с.4) сума інфляційних збитків складає 941,12 грн., три відсотки річних від суми заборгованості складає 148,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст.212, 215, 216 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Ясинувата Донецької області, мкр-н ЗорькаАДРЕСА_1, на користь ВО “Ясинувататепломережа” (р/р 2600330107718 у Філії Ясинуватського відділення №7852 ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, ОКПО 05759681) заборгованість за отримані послуги в сумі 4074,68 грн., індекс інфляції в розмірі 941,12 грн., три відсотки річних від суми боргу в розмірі 148,54 грн., а також витрати на оплату коштів з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 31,50 грн., а всього 5195 (п’ять тисяч сто дев'яносто п’ять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51,64 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: