Ухвала суду № 60054183, 22.07.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2011 р. справа № 2а/0570/3048/2011

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 р. у справі № 2а/0570/3048/2011 (головуючий І інстанції ) за позовом Добропільський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_4 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1912,04 грн ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/3048/2011 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2011 року Справа № 2а/0570/3048/2011

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянула апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року у справі № 2а/0570/3048/2011 у справі за позовом Добропільського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_4 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2011 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року у справі у справі за позовом Добропільського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_4 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Зокрема, відповідно ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір (ч.2 ст.87 КАС України). Тому до його прийняття та набрання чинності розмір судового збору та прядок його сплати визначаються пунктом 3 Пункт 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України не диференціює розмір судового збору залежно від того, чи є особа фізичною, чи юридичною, або залежно від того, подається позовна заява чи будь-яка заява про перегляд судового рішення розмір судового збору щодо майнових вимог завжди однаковий 1 відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 19,12 грн. (підпункт 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України; підпункт «з» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року).

Апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1,7 грн..

Таким чином підлягає доплаті 17,42 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про сплату в повному обсязі судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року у справі № 2а/0570/3048/2011 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору : рахунок 31112095700005, код ЄДРПОУ 34687090, МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку особою, що подала апеляційну скаргу відповідно до статті 108, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 Василенко

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання документу про сплату в повному обсязі судового збору .

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

ОСОБА_1ОСОБА_2