Рішення № 6003902, 08.09.2009, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-4141/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

08 вересня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Шишкарьовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 101145, 58 грн. заборгованості за кредитним договором № 23/033/08-Z від 27.03.2008 року, обґрунтовуючи це тим, що відповідач, згідно укладеного з позивачем кредитного договору, не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, також стягнути пеню та штраф за ненадання договору страхування та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з викладених в ньому підстав, просила позов задовольнити та розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 23/033/08-Z, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 100000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами 16,00% річних, строком до 26.05.2022 року включно.

Згідно заяви про видачу кредиту № 70_38 від 27.03.2008 року (а.с.25), банк свої зобов»зання виконав та видав відповідачу суму в розмірі 100000,00 грн.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору, відповідач, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, зобов»язався здійснювати погашення кредиту у період з 1 по 10 число кожного календарного місяця у відповідності до графіку, встановленого цим пунктом, а також згідно п.3.3 кредитного договору до 10 числа кожного календарного місяця сплачувати банку нараховані відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.4.2.-4.3 кредитного договору позивач має право у випадку порушення умов договору достроково стягнути всю суму заборгованості по кредиту та відсотках, нарахованими за фактичний строк користування кредитними коштами.

Відповідно до п.3.6 кредитного договору відповідач зобов»язаний надавати позивачу копію договору страхування заставленого майна. Відповідно до п.3.13 кредитного договору за ненадання позивачу у встановлений договором строк будь-яких документів, обов»язковість надання яких передбачена, зокрема п.3.6 відповідач зобов»язаний сплачувати штраф у розмірі 3.00 % від загальної суми отриманих кредитних коштів.

Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 07.07.2009 року становить 101 145, 58 грн., в тому числі: 91176,44 грн. сума поточної заборгованості по кредиту; 3664,02 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 2 529,26 грн. заборгованість по відсотках; 775,86 грн. загальна сума пені; 3000,00 грн. штраф 3% за ненадання договору страхування.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобовязання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 1011,46 грн. у відшкодування судового збору та 252,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 614, 615, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (01017, м. Київ, б-р Дружби народів, 38, МФО 300863, код за ЄДРПОУ 21666051) 101145 (сто одну тисячу сто сорок п»ять ) гривень 58 копійок заборгованості за кредитним договором та 1263 (одну тисячу двісті шістдесят три) грн. 46 копійок у відшкодування судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ Г.О.Матійчук