Справа № 522/4943/15-ц
У х в а л а
про залишення заяви без руху
12 березня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди здоровю, заподіяної незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю,
В с т а н о в и в :
Від заявника до суду надійшла вказана позовна заява про відшкодування шкоди здоровю, заподіяної незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Частиною 5 ст. 119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Частиною 2 ст. 79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.
Розмір судового збору за подання позову до суду визначено ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI.
Реквізити щодо сплати судового збору: отримувач ГУДКСУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 22030001, ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 331215206700008, код платежу 22030001. Призначення платежу: судовий збір за подання позову до Приморського районного суду м. Одеси.
Також, частиною 1 статті 120 ЦПК України визначена вимого до позивача про необхідність додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Суддя, ознайомившись з матеріалами, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди здоровю, заподіяної незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- в позовній заяві не зазначені доказі, які підтверджують кожну обставину справи, зокрема: докази звернення позивачки до суду з заявою про визначення факту, що має юридичне значення, а саме факту купівлі-продажу домоволодіння №79 та №77 по вул. Кутузова, с. В-Кут, Арцизького району Одеської області; докази відмови сільського голови щодо виділення позивачці земельних ділянок, під будівництво та обслуговування житлових будинків; докази, що підтверджують спричинення позивачці майнової шкоди, в результаті повинні, яка трапилась 12-15.09.2013 року; докази звернення позивачки до Одеської обласної державної адміністрації щодо відшкодування шкоди, завданої в результаті повинні 12-15.09.2013 року та докази підтверджуючі відмову Одеської обласної державної адміністрації від такого відшкодування;
- до позовної заяви не доданий належним чином оформлений документ про сплату судового збору або не зазначені підстави звільнення від сплати судового збору, з відповідних їх підтвердження;
- до позовної заяви не додані документи зазначені в додатку до неї, та їх копії для відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди здоровю, причиненою незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, у строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме:
- зазначити в позовній заяві докази, які підтверджують кожну обставину справи, зокрема докази звернення позивачки до суду з заявою про визначення факту, що має юридичне значення, а саме факту купівлі-продажу домоволодіння №79 та №77 по вул. Кутузова, с. В-Кут, Арцизького району Одеської області; докази відмови сільського голови щодо виділення позивачці земельних ділянок, під будівництво та обслуговування житлових будинків; докази, що підтверджують спричинення позивачці майнової шкоди, в результаті повинні, яка трапилась 12-15.09.2013 року; докази звернення позивачки до Одеської обласної державної адміністрації щодо відшкодування шкоди, завданої в результаті повинні 12-15.09.2013 року та докази підтверджуючі відмову Одеської обласної державної адміністрації від такого відшкодування;
- додати до позовної заяви належним чином оформлений документ про сплату судового збору або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору, з відповідних їх підтвердженням;
- до позовної заяви додати документи зазначені в додатку до неї, та їх копії для відповідача.
Розяснити позивачу, що інакше її позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині сплати судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 60029656, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/4943/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: