Ухвала суду № 60029413, 03.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20307/14-ц

Провадження №2/522/9357/14

У Х В А Л А

03.12.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення грошових коштів з депозитних рахунків та моральної шкоди, -

встановив:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ Порто-Франко про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення грошових коштів з депозитних рахунків у розмірі 73698,75 доларів США та 11084,38 Євро і моральної шкоди у розмірів 1000000,00 грн., перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С.

У судовому засіданні ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків у зв'язку з порушенням статті 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не було додано квитанцію про сплату судового збору, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

27 листопада 2014 року зазначена ухвала була отримана представником позивача.

02 грудня 2014 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, в якій він просив звільнити позивача від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить стягнути заборгованість за Договором банківського вкладу «Довгостроковий морський» №490007170263515 від 27 січня 2014 року у розмірі 73698,75 дол. США, Договором банківського вкладу «Довгостроковий морський» №490007170263517 від 02 червня 2014 року у розмірі 11084,38 Євро. При цьому, за вказаними Договорами банківського вкладу, банк відкрив вкладнику рахунок на строк до 21 липня 2015 року.

Так, у заяві і позові позивач посилається на положення п. 7 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір та ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів, згідно яких від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Як вбачається з тексту позову, вирішити спір позивач просить саме на підставі норм Цивільного кодексу України щодо договірних відносин банківського вкладу та правових наслідків порушення зобовязання.

При цьому, у своєму позові позивач не вказав які саме права, передбачені Законом України Про захист прав споживачів, порушив відповідач.

Таким чином, правові підстави для задоволення заяви представника позивача про звільнення від сплати судового збору за подачу позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача про звільнення від сплати судового збору, - відмовити.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яку може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.С. Єршова