Постанова № 60029111, 19.08.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15453/14-п

Провадження №3/522/5391/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 диспетчера з планування ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП.ЛТД» (код ЄДРПОУ 19349403) за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси із з Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 диспетчера з планування ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП.ЛТД» (код ЄДРПОУ 19349403) за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом по суті, оскільки не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Так, матеріали, що поступили, складаються лише з протоколу про адміністративне правопорушення №102492 від 08 серпня 2014 року з поясненнями та акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводженнч з відходами та небезпечними хімічними речовинами від 07.08.2014 року, що явно недостатньо для вирішення питання про винність або невинність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного в протоколі адміністративного правопорушення.

У матеріалах справи відсутні: дані підтверджуючі те, що ОСОБА_1 в дійсності займає посаду диспетчера з планування ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП.ЛТД», копія документу, який засвідчує особу, без якого суд не має можливості встановити точну адресу мешкання правопорушника; копія ідентифікаційного коду, письмова довідка, яка містить дані про місячний заробіток, докази вчинення ним адміністративного правопорушення; дані про те, чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за таке ж правопорушення, хоча з'ясування цих питань має значення для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

При цьому, відоповідно до ст. 256 КУпАП встановлення всіх вищевказаних відомостей є обов`язком особи, яка складає протокол.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. В зв'язку з викладеними обставинами суд приходить до висновку, що дані матеріали не можуть бути розглянуті по суті, а підлягають поверненню до Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №522/15453/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 диспетчера з планування ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП.ЛТД» (код ЄДРПОУ 19349403) за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря для належного оформлення.

Суддя Єршова Л.С.

19.08.2014