Справа № 522/12310/14-ц
У х в а л а
про залишення заяви без руху
04 липня 2014 рокум. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,
В с т а н о в и в :
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою про розірвання договору довічного утримання укладений 18 січня 1999 року між нею та ОСОБА_2.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Згідно клопотання, доданого до позовної заяви, позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на свій стан здоровя, непрацездатність за віком та тяжке матеріальне становище.
Суд розглянувши клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору, прийшов до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.
Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлює пільги щодо сплати судового збору.
З аналізу вищезазначеної норми права не вбачається звільнення від сплати судового збору непрацездатних осіб за віком.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що позивачем не додано до позовної заяви жодного докази підтверджуючий її стан здоровя або іншої підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Додатково суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що розмір судового збору за подання позову до суду визначено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
Реквізити щодо сплати судового збору: отримувач ГУДКСУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 22030001, ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 331215206700008, код платежу 22030001. Призначення платежу: судовий збір за подання позову до Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд вивчивши матеріали позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий належним чином оформлений документ про сплату судового збору або докази, що підтверджують підстави для звільнення позивача від сплати судового збору; в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, зокрема докази які підтверджують повне виконання ОСОБА_1 умов спірного договору довічного утримання, факт невиконання ОСОБА_2 умов спірного договору довічного утримання (не надання матеріальної допомоги, відсутність сплати комунальних платежів з боку відповідачки).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Позовну заяву позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, у строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: додати до позовної заяви належним чином оформлений документ про сплату судового збору або докази, що підтверджують підстави для звільнення позивача від сплати судового збору; в позовній заяві зазначити докази, що підтверджують кожну обставину справи, зокрема докази які підтверджують повне виконання ОСОБА_1 умов спірного договору довічного утримання, факт невиконання ОСОБА_2 умов спірного договору довічного утримання (не надання матеріальної допомоги, відсутність сплати комунальних платежів з боку відповідачки).
Розяснити позивачу, що інакше її позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині сплати судового збору в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 60029085, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/12310/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: