Постанова № 60029040, 26.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/9383/14-п

Провадження №3/522/3338/14

26 червня 2014 рокум. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Арома інтер плюс» (код ЄДРПОУ 37351793), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області 27.05.2014 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 20.03.2014 року, під час проведення камеральної перевірки даних, задекларованих в уточнюючій декларації з податку на додану вартість ТОВ «Арома інтер плюс» (код ЄДРПОУ 37351793) поданої у період лютий 2014 року, в якій виправляються помилки за квітень 2013 року, та встановлено порушення.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, не був повідомлений належним чином.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надано протокол №798 від 20 травня 2014 року, серії АА№665303 про адміністративне правопорушення, копію акту перевірки від 20.03.2014 року №1668/22-08/37351793.

Судом встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Акт про результати проведення перевірки ТОВ «Арома інтер плюс» був складений 20.03.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 20.05.2014 року, а адміністративні матеріали направлені до Приморського районного суду м. Одеси 27.05.2014 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушення - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі., згідно зі ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №522/9383/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Арома інтер плюс» (код ЄДРПОУ 37351793), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяЄршова Л.С.

26.06.2014