Ухвала суду № 60028845, 17.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19908/13-ц

Провадження №2-п/522/205/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2013 року у цивільній справі № 522/19908/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2013 року у цивільній справі № 522/19908/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в своїй заяві посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та дату судових засідань по справі, не отримував копію позовної заяви з додатками та відповідну копію заочного рішення. Крім того, в заяві зазначено, що відповідач не згодний з розрахунком заборгованості станом на 09.07.2013 року, який було надано позивачем, що є обставинами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання зявився представник відповідача та підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», повідомлений належним чином про дату та час проведення судового засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/19908/13-ц, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Крім того відповідач не згодний з розрахунком заборгованості станом на 09.07.2013 року, який було надано позивачем та відповідно не надавав до суду свої заперечення з цього приводу, що є обставинами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2013 року у цивільній справі № 522/19908/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, повинно бути скасовано.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2013 року у цивільній справі № 522/19908/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2013 року у цивільній справі № 522/19908/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 травня 2014 року о 10.05 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 216.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

17.04.2014