Ухвала суду № 60028815, 25.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23544/13-ц

Провадження № 2/522/10675/13

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ПАТ КБ «Надра» про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси слухається цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави.

При поданні позовної заяви ПАТ КБ «Надра» надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить постановити ухвалу про передання транспортного засобу, автомобіля марки Subaru, модель Tribeca, рік випуску 2007, колір чорний, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-1 МРВ ОСОБА_3 України в Одеській області 2007 року, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на відповідальне зберігання представнику ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими вимогами.

При цьому, позивачем, в порушення ч. 2 ст.151 ЦПК України не вказано причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не мотивовано, чому, на думку позивача, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, і які є підстави для таких припущень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо забезпечення позову є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає, що в задоволенні вищезазначеної заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра» про забезпечення позову, - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова

25.10.2013