Ухвала суду № 60028572, 17.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19995/13-ц

У х в а л а

про залишення заяви без руху

17 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та скасування заборони,

В с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовною заявою до відповідачів про визнання правочинів недійсними та скасування заборони.

В порядку встановленому ч. 3 ст. 122 ЦПК України 08 серпня 2013 року судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача по справі, ОСОБА_2.

Також в порядку встановленому ч. 3 ст. 122 ЦПК України 08 серпня 2013 року судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Миколаївській області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача по справі, ОСОБА_3.

У звязку з тривалим не надходженням на адресу суду інформації з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Миколаївській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі, ОСОБА_3, судом повторно 11 листопада 2013 року та 25 листопада 2013 року були направлені запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Миколаївській області.

Відповідно до наданої інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) одного з відповідачів по справі, встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Знятий з реєстрації: 26.11.2010 р. АДРЕСА_1. На даний час зареєстрованим або знятим з реєстрації в м. Одесі та в Одеській області не значиться.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦК України, а саме: в позовній заяві не зазначено зареєстроване місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача по справі, ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та скасування заборони - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: надати відомості про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача, ОСОБА_2, у строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Розяснити позивачу, що виклик відповідача місце реєстрації якого невідоме здійснюється через оголошення у пресі, при цьому витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення, з огляду на їх правову природу ( ч. 3 ст. 79 ЦПК України) несе позивач.

Запропонувати позивачу, якщо зареєстроване місцезнаходження або місце проживання (перебування) відповідача по справі, ОСОБА_2, йому не відоме зявитися до суду для організації виклику відповідача через оголошення у пресі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя