25.09.2013
Справа № 522/24809/13-а
Провадження №2а/522/1504/13
УХВАЛА
25 вересня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови №2026 від 12.09.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач з вищезазначеним позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови №2026 від 12.09.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 114 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. В свою чергу, судом встановлено, що вказаний позов ОСОБА_1 не відповідає ст. 106 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У відповідності до ч.5 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, КАС України передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита. Крім того, в КУпАП зазначено про звільнення від мита лише при оскарженні постанови, а не при поданні адміністративного позову до суду. Таким чином, виходячи із цих підстав, сплата судового збору є обовязковою. В свою чергу, позивач не надав суду докази того, що він сплатив судовий збір.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Розмір судового збору за подання адміністративних позовів до суду визначено у пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУДКСУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Згідно з ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, позивача та відповідача. В свою чергу, позивач в позові не зазначив свій номер засобу зв`язку.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Суддя роз`яснює, що якщо позивач у вказаний строк усуне вищевказані недоліки, то його позовна заява буде вважатись поданою у день її первинного подання до суду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови №2026 від 12.09.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху і запропонувати позивачу в строк до 25.10.2013 року усунути зазначені вище недоліки.
У випадку невиконання ухвали в зазначений термін адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СУДДЯ Л.С. ЄРШОВА
Судове рішення № 60028358, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/24809/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: