Рішення № 6002772, 21.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.09 Справа№ 11/142

Суддя Сало І.А.

Секретар судового засідання Легуцький І.Б.

По справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлантіс”, м.Львів

До відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 3081,09грн.

У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Павлів-предст. згідно доручення б/н від 10.03.2009року

Від відповідача: не зявився

Сторонам, які беруть участь у справі, розяснено зміст ст.22 ГПК України, зокрема їх право заявляти відвід.

Суть позову: Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлантіс” про стягнення із Суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 3081,09грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.07.2009року.

Позивач позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Від здійснення звукозапису судового процесу сторони відмовились.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки № 440 від 22 жовтня 2007року позивач (постачальник за договором) зобовязався передавати у власність покупця на умовах передбачених договором товари в асортименті вказаному у видаткових накладних, а останній зобовязався приймати товар у власність та оплатити його вартість відповідно до умов цього договору (п.1.1).

На виконання умов договору Позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 3653,19грн., що підтверджується видатковою накладною № 4545 від 11.02.2008року на суму 3653,19грн.

За отриману продукцію відповідач розрахувався лише частково в розмірі 866,28грн, з огляду на що позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми, яка на момент подання позову складає 2786,91грн., про що сторони 30.04.2009року склали акт звірки взаєморозрахунків.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд врахувати передбачену п.6.2 договору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що складає 253,60грн.

Також позивач просить суд стягнути із боржника 3% річних у розмірі 30,38грн. нараховані на підставі ст. 625 ЦК України.

Таким чином, загальна сума позову складає 40,58грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника сторони суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

22.10.2007року сторони уклали договір № 440 згідно з умовами якого позивач поставив відповідачу алкогольну продукцію, за яку останній зобовязувався розраховувати на умовах, передбачених договором.

Згідно частини 2 ст. 509 ЦК України, зобовязання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому.

Виникнення прав та обовязків повязано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, у силу яких позивач поставляв відповідачу товар, а відповідач зобовязався провести оплату у визначений договором строк.

Факт поставки позивачем товару підтверджений видатковою накладною № 4545 від 11.02.2008року на суму 3653,19грн.,копію якої долучено до матеріалів справи.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є діяльність, що здійснюється субєктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Ч.1 ст. 264 зазначає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного так і придбаних у інших суб»єктів господарювання, здійснюється суб»єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Згідно приписів ч.1 ст. 665 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму в розмірі, встановленому домовленістю, відповідно до ст. 632 ЦКУ. Моментом виконання обов”язку продавця передати товар покупцеві є накладна, яка є і доказом отримання останнім товару. Ст. 692 ЦК України покладає на покупця обов”язок оплатити товар після його прийняття. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплату товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

Відповідно до п. 4.3 договору оплата здійснюється на умовах відстрочки платежу протягом 21 календарного дня з моменту переходу права власності на товар у відповідності до п.3.6 договору.

Оскільки кошти повністю перераховані не були, позивач мав підстави для звернення до суду з метою захисту своїх охоронюваних законом прав та інтересів, шляхом подання позову про примусове стягнення із відповідача заборгованої суми в розмірі 2786,91грн.

Відповідно до ч.1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім цього, згідно ст. 611 ЦК України та статті 216 ГК України у випадку порушення зобовязання (здійснення правопорушення у сфері господарювання) настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема щодо сплати неустойки та відшкодування збитків.

Крім суми основної заборгованості позивачем правомірно нараховано передбачену п.6.2 договору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що складає 253,60грн. та 3% відсотки річних за користування чужими коштами, що складає 40,58грн. передбачені ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Таким чином, стягненню підлягає 2786,91грн. основного боргу, 253,60грн. пені та 40,58грн. річних.

Відповідач, при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив, доказів оплати не подав.

Ст. 33 ГПК України, зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК)

Судові витрати покласти на відповідача повністю, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлантіс”, м.Львів, вул. Зелена, 147 (код ЄДРПОУ 30012937) 2786,91грн. основного боргу, 253,60грн. пені, 40,58грн. річних, 102.00грн. державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя