Ухвала суду № 60026123, 25.09.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/470/13-ц

Номер провадження № 2/315/247/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Прокопенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2013 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування.

Ухвалою суду від 15 квітня 2013 року було відкрито провадження по цивільній справі № 315/470/13-ц (провадження № 2/315/247/13) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування. При цьому були виділені в окреме провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання подане через канцелярію суду про витребування доказів в порядку ст. ст. 27, 31,137 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що позивач не долучив відомостей про неможливість отримати доказів особисто, що є складнощі в їх отриманні, а також те, що клопотання подано не до початку розгляду справи по суті, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7