Ухвала суду № 60026001, 30.08.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/7023/16-к

Номер провадження 1-кп/243/610/2016

У Х В А Л А

"30" серпня 2016 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Жмарьові П.Б.,

за участю:

прокурора Костенко М.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника Вітюка О.С.,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 05 липня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 серпня 2016 року включно. На теперішній час обвинувачений утримується під вартою в умовах Артемівської установи виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

У судовому засіданні прокурором Костенко М.П. заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Крім того, наявні ризики передбачені статтею 177 ч.1 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Вітюк О.С., вважали, що немає вагомих підстав для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, має усталені соціальні зв'язки, на стадії досудового розслідування обвинувачений активно співпрацював з органами досудового слідства, та зобов'язується з'являтись на виклики суду самостійно, у зв'язку з чим просили відмовити в задоволені клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_3 просив вирішити питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, розглядаючи питання щодо можливості продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому виходить з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини справи та те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 30 серпня 2016 року та що у цей строк судовий розгляд справи не відбудеться, на теперішній час наявна обґрунтована підозра відносно ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину, який є тяжким злочином і покарання за яке передбачено лише у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, суд приходить до висновку, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, продовжити свою злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, з метою запобігання вищезазначеним ризикам та з метою забезпечення виконання обвинуваченому покладених на нього обов'язків, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 28 жовтня 2016 року.

Інші клопотання учасниками кримінального провадження під час судового засідання не заявлялись.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 183, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) діб, тобто до 28 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, якого утримувати в Артемівській установі виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику Артемівської установи виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Н.О.Чемодурова