Вирок № 60025578, 29.08.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9575/16к

Провадження № 1-кп/263/459/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Доборовольській Д.В., за участю прокурора Пилипенка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працює машиністом крану ПАТ «МК Азовсталь», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч 1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2016 р. приблизно о 22.00 год., ОСОБА_1, будучі в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_2, утримуючи в правій руці ніж, переслідуючи мету умисного спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно завдав потерпілому ОСОБА_2 одного удару вищевказаним кухонним ножем в область черевної порожнини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки справа з ушкодженням правої долі печінки, яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею та гемологічним шоком 1-го ступеню, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 05.06.2016 року приблизно о 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп' яніння, перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 розпивали спиртні напої з ОСОБА_2, потім стали боротися, у нього в руці був ніж, яким він наніс ОСОБА_2 удар в ділянку живота, відразу ж викликав карету швидкої допомоги, ОСОБА_2 був доставлений в лікарню, він надавав йому матеріальну допомогу на лікування. Нині працює, згоден відшкодовувати збиток державі за лікування ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що не має жодних претензій до ОСОБА_1

Суд, зважаючи на думку обвинувачуваного про недоцільність дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, той факт, що обвинувачений повністю визнав вину в скоєнні інкримінованого злочину, ухвалив справу розглянути без дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України, оскільки своїми умисними діями, він скоїв тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння, що суд розцінює як обтяжливу покарання обставину, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся в скоєному, що суд розцінює як пом'якшувальну покарання обставину.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_1 міру покарання в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк і поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Позов прокурора про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 4441,95 грн. на користь Маріупольської міської ради.

Речові докази у справі: ДВД диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1, ДВД диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 залишити у матеріалах справи, спортивні брюки повернути за належністю ОСОБА_1, п/пакет з рушником синього кольору, два конверта із змивами речовини крові, два конверта зі змивами з рук ОСОБА_1, конверт зі зразками крові ОСОБА_2, конверт зі зразком крові ОСОБА_1, два конверта зі зрізами нігтьових пластин ОСОБА_1, п/пакет з рушником білого кольору, п/пакет з кухонним ножем підлягають знищенню як предмети, які не представляють матеріальної цінності.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.121 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на три роки.

Відповідно до вимог ст.76 УК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати на межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради розрахунковий рахунок КУ «ММЛШМД» р-р 35411001022935 ГУ ДКУ в Донецької області ОКПО 01990660 МФО 834016 витрати на лікування у розмірі 4441,95 грн.

Речові докази у справі: ДВД диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1, ДВД диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 залишити у матеріалах справи, спортивні брюки повернути за належністю ОСОБА_1, п/пакет з рушником синього кольору, два конверта із змивами речовини крові, два конверта зі змивами з рук ОСОБА_1, конверт зі зразками крові ОСОБА_2, конверт зі зразком крові ОСОБА_1, два конверта зі зрізами нігтьових пластин ОСОБА_1, п/пакет з рушником білого кольору, п/пакет з кухонним ножем знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя О.Г.Васильченко