Ухвала суду № 60025213, 29.08.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1313/16-а

Провадження №:2-а/138/20/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 місто Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, про що суду було надано відповідне письмове клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти призначення експертизи, оскільки вона не стосується предмета спору. Земельна ділянка, яку позивач хоче отримати надавалась іншим трьом особам, однак суд скасував таке рішення сільської ради, оскільки на спірній земельній ділянці знаходяться приміщення належні третій особі. З аналогічних підстав сільська рада відмовила і позивачу.

Позивач та третя особа в судове засідання не зявились.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку представників сторін спору, дослідивши матеріали справи суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Крім того, відповідно до п. 6.1.3.Розділу ІІ НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, в розпорядження експертів слід надати матеріали даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 66, 69, 74,158,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)Яка площа земельної ділянки, необхідна для обслуговування нежитлових будівель по вул.Леніна 72 «а» в с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області?;

2)Чи можливо виділити ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 1,4 га для ведення особистого селянського господарства (ОСГ) із вільних земель від нежитлових споруд, господарського двору, що розташований по вул.Леніна, 72 «а» в с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області?.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_3 (адреса: вул.Пушкіна, 70, м. Могилів-Подільський Вінницької області, представник ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 обл.).

В розпорядження експертів надати матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (вул. Леніна, 19, с. Яришів, Могилів-Подільський р-н., Вінницька обл.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 (моб. тел. НОМЕР_1) про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Б.Жикевич