Ухвала суду № 60024755, 23.08.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/595/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ковальової Т.І.,

при секретарі: Бутенко К. В.,

за участю:

представника позивача - Мотигіної Ю. В.,

представника відповідача - Ганзій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Під час судового засідання від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, а саме податкових декларацій з плати за землю по орендній платні за користування земельними ділянками державної та комунальної власності по Старобільському, Марківському та Новопсковському районах, поданих ТОВ «ЛЕО» до Старобільської ОДПІ у 2014, 2015, 2016 роках.

Представник позивача у судовому засіданні питання щодо зупинення провадження залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які суд має на меті витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином завірені копії податкових декларацій з плати за землю по орендній платні за користування земельними ділянками державної та комунальної власності по Старобільському, Марківському та Новопсковському районах, поданих ТОВ «ЛЕО» до Старобільської ОДПІ у 2014, 2015, 2016 роках.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання часу представнику відповідача для надання витребуванням судом додаткових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/595/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - до 29 вересня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Витребувати від Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області належним чином завірені податкові декларації з плати за землю по орендній платні за користування земельними ділянками державної та комунальної власності по Старобільському, Марківському та Новопсковському районах, поданих ТОВ «ЛЕО» до Старобільської ОДПІ у 2014, 2015, 2016 роках.

Зобов'язати Старобільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області у строк до 29 вересня 2016 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані письмові документи.

Зупинити провадження у справі № 812/595/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до 29 вересня 2016 року.

Повідомити сторін, що чергове судове засідання відбудеться 29 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 серпня 2016 року.

СуддяТ.І. Ковальова