Вирок № 6002403, 20.05.2008, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 1-70/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року, Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Кравець О. А.

при секретарі: Рабенко Н. І.

з участю прокурора - Крижановського О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетіїв, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утримання неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, в сулу ст..89 КК України не судимого, по ст.246 КК України,

ОСОБА_2, 25 лютого 1979року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, по ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2007 року ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі „КАМАЗ" державний номер 371-64 А А під керуванням ОСОБА_2, приїхали на 31-32 км. перегону постів „Наказний - Слобідський" Південно-Західної залізниці, що в Тетіївському районі Київської області не маючи відповідного дозволу Бердичівської дистанції лісозахисних насаджень на порубку дерев за допомогою бензопили „Урал-2", яка належить ОСОБА_3 в снігозахисному насадженні здійснили незаконну порубку 11 сироростучих дерев.

Після чого ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 розпилені дерева завантажили на причіп автомобіля „КАМАЗ" та перевезли до подвір'я ОСОБА_2, що розташоване по вул..60 річчя Жовтня,27, в с. Росішки Тетіївського району, Київської області, де частину нарізаних дерев розвантажили, а решту частину нарізаних дерев перевезли на вище вказаному автомобілі за місцем проживання ОСОБА_1, що розташоване по вул..Молодіжна,3, в с. Росішки Тетіївського району, Київської області, де також розвантажили їх на подвір'ї.

Згідно висновку трасологічної експертизи № 11 від 14.02.2008 року встановлено, що зріз (кряж) з частини дерева „клен" виявлений та вилучений 16.01.2008 року під час огляду подвір'я ОСОБА_2 та зріз (кряж) з частини дерева „клен" вилучений 16.01.2008 року під час проведення огляду місця події, раніше складали єдине ціле частину стовбура дерева „клен".

В результаті своїх злочинних дій вищевказаними особами Бердичівській дистанції захисних лісонасаджень Південно-Західної залізниці завдано матеріальний збиток на загальну суму 5278 гривень 80 копійок, що є істотною шкодою.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнали повністю і пояснили, що вони дійсно 27.12.2007 р. на 31-32 км. перегону постів „Наказний - Слобідський" Південно-Західної залізниці, що в Тетіївському районі Київської області не маючи відповідного дозволу на порубку дерев за допомогою бензопили „Урал-2", в снігозахисному насадженні здійснили незаконну порубку дерев.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудні вину свою у вчинені злочину визнали повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудних у вчиненні злочину доведена і їх дії суд кваліфікує за ст. 246 КК України, так як вони своїми умисними діями здійснили незаконну порубку дерев у захисних насадженнях.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує особу винного, те, що він вину свою визнав, тяжких наслідків від скоєного не наступило, має на утримані неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих дров.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує особу винного, те, що він раніше не судимий, що вину свою визнав, тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих дров.

Керуючись ст.323. cт.324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 246 КК України до 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу з конфіскацією незаконно добутих дров.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про не виїзд.

ОСОБА_2 за ст. 246 КК України до 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу з конфіскацією незаконно добутих дров.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про не виїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи в сумі 405 (чотириста п'ять) гривень 64 копійок на користь отримувача платежу: НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, розрахунковий рахунок 35227002000476, код 25576445, ГУДКУ в Київській області.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 віддати у розпорядження ОСОБА_2. Бензопилку „Урал-2", що знаходиться в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Козятин ЛУ на ППЗ УМВС України на залізничному транспорті повернути власнику ОСОБА_3. Частини зрізу дерева „клен", що знаходяться в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Козятин ЛУ на ППЗ УМВС України на залізничному транспорті - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.