Рішення № 60023958, 30.08.2016, Оболонський районний суд міста Києва

30.08.2016 Справа № 2605/6430/12

унікальний № 2605/6430/12

провадження № 6/756/386/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали заяви представника ПАТ «КССРЗ» Вітошко В.О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В даному випадку, подана заява не відповідає вказаним вимогам, заявнику необхідно роз'яснити суду дату в ухваленому Оболонським районним судом м. Києва рішенні, що не співпадає з датою виконавчого документа, та надати належні і допустимі докази на підтвердження ухвалення Оболонським районним судом м. Києва такого рішення.

В зв'язку з чим, в силу ст. 121 ЦПК України, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «КССРЗ» Вітошко В.О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 08.09.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.А. Васалатій