Ухвала суду № 60023547, 30.08.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2437/15-ц

ЄУН 226/2437/15-ц

Провадження № 6/226/169/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

заявника державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград подання державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1,

про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Димитровського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, в обґрунтування якого вказала, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2/226/1110/2015, виданий 09.11.2015 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 2864699,68 грн. 15.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. 28.04.2016 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. В порядку примусового виконання ВДВС вжиті певні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій: перевірка майнового стану боржника. Відповідно до повідомлення ПФУ, ДПСУ інформація про місце отримання доходу та номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах на імя боржника відсутня. Боржник викликався до ВДВС, але не зявився. За місцем мешкання боржника: Донецька область м.Мирноград м-н «Молодіжний», 20/73 встановлено, що він не мешкає там близько 10 років. Протягом тривалого часу рішення суду у повному обсязі не виконується, не зважаючи на те, що державним виконавцем ВДВС вжито усіх, передбачених законом заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань. Тому, державний виконавець, посилаючись на ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх обовязків.

Суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2016 року, на підставі постанови державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області відкрито виконавче провадження № 50479925 щодо примусового виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 29.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 2864699,68 грн. (а.с. 77 ).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 83).

Згідно з актом державного виконавця від 11.05.2016 року, за адресою: Донецька область м.Мирноград м-н «Молодіжний», 20/73 боржник не мешкає близько 10 років, місце перебування його невідоме (а.с. 84).

Інформація щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у ПФУ в м.Димитров відсутня, інформація щодо джерела отримання доходів та про номера рахунків відкритих у банках на його імя відсутня (а.с. 78, 86, 87, 88).

29.04.2016 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 28.04.2016 року ВП № 50479925, внесено запис про заборону відчуження рухомого майна, що належить ОСОБА_2 (а.с. 79, 80).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна вбачається заборона на відчуження нерухомого майна, а також іпотека на квартиру за адресою: м.Донецьк вул.Арктики, 39/57, власником якої є ОСОБА_2 (а.с. 81, 82).

На запит державного виконавця до ТСЦ 1444 отримана інформація, що за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-який транспортний засіб не зареєстрований (а.с. 83).

На підставі ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 11.08.2016 року ОСОБА_2 оголошено у розшук (а.с. 65-66).

Положеннями ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2).

Відповідно до вимог п.18 ч.3 ст.11 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

За змістом ч.1 ст.3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, ухилення особи від виконання зобовязань, покладених на неї, зокрема, рішенням суду, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Враховуючи ухилення боржника від виконання рішення суду за відкритим виконавчим провадженням, а саме: не вжиття ніяких дій щодо виконання судового рішення, не прибуття за викликами до державного виконавця та неповідомлення боржником будь-яких причин щодо невиконання судового рішення, суд вважає, що подання ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.3771 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: мікрорайон «Молодіжний»АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання ним своїх обовязків щодо примусового виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 29.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 2864699,68 грн., без вилучення паспортного документу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Петунін