Ухвала суду № 60023495, 30.08.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1169/16-к

Ухвала

30 серпня 2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі: Гаврилюк О.Г.

з участю прокурора Козуба А.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині обвинувальний акт № 12016020170000335 від 01.05.2016 року у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

Встановив:

В підготовчому засіданні прокурор, потерпіла та її представник висловились, що дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження та обрання заходу забезпечення кримінального провадження не має. Вимоги КПК України, щодо забезпечення обвинуваченому права на захист та складання обвинувального акту дотриманні.

Крім того, потерпілою поданий до суду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням з додатками.

Захисник обвинуваченого заявив погоджене зі своїм підзахисним клопотання про повернення даного обвинувального акту прокурору, оскільки Козятинським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування щодо спричинення того дня тілених ушкоджень ОСОБА_3 ОСОБА_2, при цьому, додав підтверджуючі цей факт документи.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і його слід призначити до судового розгляду, при цьому, слід приєднати цивільний позов потерпілої з додатками до матеріалів справи та визнати потерпілу сторону - цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Що стосується клопотання захисника про направлення обвинувального акту прокурору, то дане клопотання є необґрунтованим, оскільки в своєму клопотанні захисник не навів невідповідності складеного обвинувального акту, вимогам ст. 291 КПК України, а проведення досудового розслідування щодо спричинення того дня тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ОСОБА_2 не є підставою для повернення обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,суд, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд по розгляду обвинувального акту № 12016020170000335 від 01.05.2016 року у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 16 год. 00 хв. 7 вересня 2016 року в Козятинському міськрайсуді у відкритому судовому засіданні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_3 приєднати до матеріалів кримінального провадження і розглядати його в сумісному провадженні.

Визнати ОСОБА_3 - цивільним позивачем, а ОСОБА_2 - цивільним відповідачем.

Відмовити у клопотанні захисника про повернення даного обвинувального акту прокурору.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого і обвинуваченого.

В судове засідання викликати свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Дата документу 30.08.2016 року.