Справа№751/8446/16-к
Провадження №1-кс/751/1712/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 30 серпня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко
при секретарі Ващиліній Т.В.,
з участю слідчого Єршова М.В.,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Єрашова М.В. про призначення документальної позапланової перевірки -
В С Т А Н О В И В :
До суду з клопотанням про призначення документальної позапланової перевірки звернувся слідчий, вказавши, зокрема, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 42016270000000287 від 11.08.2016 року за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Вказує, що приймаючи до уваги, що для забезпечення всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження необхідно провести позапланову перевірку додержання вимог законодавства про використання та охорону земель щодо законності використання СФГ «Колос» (ЄДРПОУ 14246880), адреса: АДРЕСА_1, земельних ділянок кадастровим номером НОМЕР_2 орієнтованою площею 74 га та близько 27 га поряд без визначення кадастрового номеру, що знаходяться на території Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, а також з кадастровим номером НОМЕР_1 орієнтованою площею 44 га та близько 34 га поряд без визначення кадастрового номеру, що розташовані на території Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, що відносяться до земель державної власності сільськогосподарського призначення, а також те, що інформація здобута у ході проведення перевірки надасть змогу отримати докази, факти і обставини вчиненого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи за даним клопотанням, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про призначення документальної позапланової перевірки є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в ході перевірки можуть бути отримані відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 71, 223, 372 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Єрашова М.В. про призначення документальної позапланової перевірки - задовольнити.
Надати дозвіл Державні інспекції сільського господарства в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 41-А) провести позапланову перевірку додержання вимог законодавства про використання та охорону земель щодо законності використання СФГ «Колос» (ЄДРПОУ 14246880), адреса: АДРЕСА_1, земельних ділянок з кадастровим номером НОМЕР_2 орієнтованою площею 74 га та близько 27 га поряд без визначення кадастрового номеру, що знаходяться на території Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, а також з кадастровим номером НОМЕР_1 орієнтованою площею 44 га та близько 34 га поряд без визначення кадастрового номеру, що розташовані на території Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області.
Встановити строк проведення перевірки 10 робочих днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко
Судове рішення № 60023383, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/8446/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: