Ухвала суду № 60023373, 23.08.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2610/16-ц

Провадження № 2/740/867/16

УХВАЛА

23 серпня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП "ОСОБА_5 Сервіс", в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 12/46 від 09.02.2007 року у розмірі 90 000 грн.

Розгляд цивільної справи за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП "ОСОБА_5 Сервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до судового розгляду в Ніжинському міськрайнному суду Чернігівської області на 8 вересня 2016 року на 14.10 год.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, до суду надійшло письмове клопотання про проведення судових засідань, у режимі відеоконференції, оскільки юридичний супровід судових справ у яких стороною є ПАТ "ВіЕйБі Банк" здійснюють юрисконсульти, які знаходяться у м. Києві , тому вони не можуть прибути в судове засідання через велику відстань, відсутність час та фінансування на переїзд. Тому вона просить забезпечити участь представника позивача у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції.

Також зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференціїї, знаходиться є Київський апеляційний адміністративний суд , що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Московська, 8, корп.30.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням того, що місце проживання представника позивача територіально віддалене від Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити участь представника позивача ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" у судовому засіданні, яке призначене в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 08 вересня 2016 року на 14.10 год., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського апеляційного адміністративного суду для організації її виконання, та представнику позивача ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобилецький І.Ф.