Ухвала суду № 60023225, 29.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Київ № 826/6317/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Голови Національної поліції України Хатії Деканоїдзе, Національної поліції Українипро визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, голови Національної поліції України Хатії Деканоїдзе, Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

21.07.2016 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно до частини другої статті 7 зазначеного Закону у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Частиною третьою зазначеної статті, встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., що підтверджується службовим чеком платіж №1197 та фіскальним чеком №0691 від 18.04.2016 року.

Враховуючи викладене, а також те, що позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, відтак заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 87, 98, 68, 158-160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот пятдесят одна гривня 20 коп.), згідно службового чеку платіж №1197 від 18.04.2016 року.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Вилучити з матеріалів справи оригінали платіжного доручення.

Додаток: оригінал платіжного документу від 18.04.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур