Ухвала суду № 60023174, 30.08.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2016 р.

Справа № 876/6321/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 813/3092/15 за позовом ТзОВ "Бурнафтогазсервіс" до ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження з підстав поважності причин його пропуску.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 813/3092/15 за позовом ТзОВ "Бурнафтогазсервіс" до ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.