Ухвала суду № 60023159, 30.08.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.08.2016 Справа № 904/5221/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Діель", м. Орджонікідзе,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 року у справі №904/5221/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Молодід і партнери", м.Київ,

до Приватного підприємства "Діель", м. Орджонікідзе,

про стягнення 1 295,04 грн. заборгованості за непоставлений товар,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Молодід і партнери" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Діель" 1 295,04 грн. заборгованості за непоставлений товар.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 року у справі №904/5221/16 (головуючий суддя – Бондарєв Е.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства "Діель" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Молодід і партнери" основний борг у розмірі 1 295,04 грн. та 1 378,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Вказане рішення оскаржено Приватним підприємством "Діель", подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Молодід і партнери", таким чином, за вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 1515,80грн. (1378,00грн. * 110%).

Приватним підприємством "Діель" не було надано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам по справі; сплати судового збору по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Діель", м. Орджонікідзе, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 року (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Приватного підприємства "Діель", м.Орджонікідзе, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу №б/н від 18.08.2016р. Приватного підприємства "Діель", м.Орджонікідзе, на рішення господарського суду Дніпроптеровської області від 02.08.2016р. у справі №904/5221/16 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №б/н від 18.08.2016р. з додатками, всього на 5 аркушах.

Головуючий О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус