ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.2016 р. Справа № 914/1691/16
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів
про стягнення заборгованості
ціна позову: 161888,44грн.
Представники Сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про стягнення 178003,16 грн. заборгованості, в тому числі 153917,43 грн. суми основної заборгованості, 16115,72 грн. пені, 1178,28 грн. трьох відсотків річних та 6791,73 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 21.06.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду в судовому засіданні на 06.07.2016р. В судових засіданнях 06.07.2016р. та 10.08.2016р. оголошувались перерви до 10.08.2016р. та 17.08.2016р. відповідно.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.08.2016 року у даній справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» задоволено частково, вирішено з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 153917,43 грн. суми боргу за природний газ, 1178,28 грн. трьох відсотків річних, 6791,73 грн. інфляційних втрат та 2428,31 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2016 року у справі №914/1691/16 не оскаржувалось, набрало законної сили 30.08.2016 року, та, у відповідності до частини п’ятої статті 124 Конституції України, є обов’язковим до виконання на всій території України.
30.08.2016 року на виконання пункту 2 резолютивної частини вказаного Рішення Господарським судом Львівської області видано Наказ.
Окрім того, у пункті 4 резолютивної частини рішення суду зазначено – винести ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Львівгаз збут” (79039, Львівська область, м.Львів, вул.Золота, буд.42; ідентифікаційний код 39594527) з Державного бюджету України 241,72грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 09.06.2016 року №204 судового збору.
Позивачем за подання позовної заяви до суду Платіжним дорученням від 09.06.2016р. №204 сплачено судовий збір в розмірі 2670,05грн. оригінал вказаного Платіжного доручення є додатком №3 до позовної заяви.
05.08.2016р. та 17.08.2016р. Позивачем подано заяви (вх.№3937/16 та вх.№4102/16 відповідно), у яких, з підстав зменшення розміру позовних вимог, просить суд повернути суму зайво сплаченого судового збору. Так, у заяві від 08.08.2016р. Позивач просить повернути 241,74 грн. судового збору; у заяві від 17.08.2016р. просить повернути 241,72 грн. судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч.1; п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Нормою статті 8 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2016 рік» передбачено, що станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн. 00 коп.
Суд зазначає, і аналогічна правова позиція викладена у п.2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями), що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна; відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
Позивачем при поданні позовної заяви до суду заявлено одну вимогу майнового характеру – про стягнення з Відповідача на користь Позивача 178003,16 грн. заборгованості. Із врахуванням заяви від 17.08.2016р. (вх.№4101/16) сума позовних вимог складає 161888,44 грн. Відтак, сума судового збору за подання вказаної заяви до суду становить 2428,33 грн.
Згідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд –
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, Львівська область, м.Львів, вул.Золота, буд.42; ідентифікаційний код 39594527) з Державного бюджету України 241,72 грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 09.06.2016 року №204 судового збору.
2. Оригінал Платіжного доручення від 09.06.2016 року №204 повернути Позивачу.
Суддя Фартушок Т. Б.
Судове рішення № 60023141, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1691/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: