Ухвала суду № 60023137, 30.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.08.2016

Справа № 910/20548/14

За скаргою

Адвокатського об’єднання “Адвокатська група “Солодко і партнери”

На дії

Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

По справі № 910/20548/15

За позовом Приватного акціонерного товариства “Компанія Барвінок”

До Адвокатського об’єднання “Адвокатська група “Солодко і партнери”

Про стягнення 82 530,00 грн, розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

за зустрічним

позовом Адвокатського об’єднання “Адвокатська група “Солодко і партнери”

до Приватного акціонерного товариства “Компанія Барвінок”

про стягнення 193 600, 00 грн

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 у справі № 910/20548/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 позов Приватного акціонерного товариства “Компанія Барвінок” до Адвокатського об’єднання “Адвокатська група “Солодко і партнери” про стягнення 82 530,00 грн задоволено, а саме: стягнуто з Адвокатського об’єднання “Адвокатська група “Солодко і партнери” на користь Приватного акціонерного товариства “Компанія Барвінок” заборгованість у сумі 82 530 грн 00 коп.; розірвано договір оренди нежитлового приміщення від 01.01.2009, укладений між Приватним акціонерним товариством “Компанія Барвінок” та Адвокатським об’єднанням “Адвокатська група “Солодко і партнери”; зобов'язано Адвокатське об’єднання “Адвокатська група “Солодко і партнери” повернути Приватному акціонерному товариству “Компанія Барвінок” за актом приймання-передачі об'єкт оренди, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 150 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23-а, у стані, обумовленому у договорі оренди нежитлового приміщення від 01.09.2009; у задоволенні зустрічного позову Адвокатського об’єднання “Адвокатська група “Солодко і партнери” до Приватного акціонерного товариства “Компанія Барвінок” про стягнення 193 600,00 грн відмовлено; стягнуто з Адвокатського об’єднання “Адвокатська група “Солодко і партнери” на користь Приватним акціонерним товариством “Компанія Барвінок” витрати по сплаті судового збору в сумі 4 263 грн 00 коп.

12.06.2015 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано накази.

21.06.2016 до Господарського суду міста Києва від Адвокатського об’єднання “Адвокатська група “Солодко і партнери” надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судових справ, зазначену скаргу у справі №910/20548/14 передано судді Спичаку О.М.

Згідно до супровідного листа Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 матеріали справи №910/20548/14 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 24.06.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття до провадження скарги Адвокатського об’єднання “Адвокатська група “Солодко і партнери” на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи № 910/20548/14 до Господарського суду міста Києва.

Після винесення Вищим Господарським судом України постанови по справі № 910/20548/14 від 21.07.2016 року, матеріали вищезазначеної справи були скеровані до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Згідно роз’яснень, зазначених у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі у відповідності до статті 56 ГПК України та пункту 2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, є касовий чек, який видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку та опис вкладення, надані в оригіналі.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення скарги та доданих до неї документів у справі повинен бути як опис вкладення у цінний лист так і фіскальний чек про відправлення, надані в оригіналі.

Разом з тим, у матеріалах поданої скарги відсутній опис вкладення та фіскальний чек, які свідчили би про направлення скарги та доданих до неї документів стягувачу, що в свою чергу є порушенням вимог статті 56 ГПК України.

Згідно з п. 6. ч.1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 56, п. 6. ч.1 ст. 63 та ст.121-2 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

Скаргу Адвокатського об’єднання “Адвокатська група “Солодко і партнери” на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Суддя О.М. Спичак