Ухвала суду № 60023066, 23.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.08.2016Справа № 910/27465/15

За позовом закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦБУДМОНТАЖ-2"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІЙ ВЛАСНИЙ ДІМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ГОЛД»

про визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свій власний дім"

до закритого акціонерне товариство "Українська будівельна компанія"

про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача за первісним позовом - не з'явився;

від відповідача 1 за первісним позовом - не з'явився;

від відповідача 2 за первісним позовом - Саврук С.М. за дов. № б/н від 01.08.2016 р.

від третьої особи - Білічак Х.В. за дов. № б/н від 21.02.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦБУДМОНТАЖ-2", товариства з обмеженою відповідальністю "СВІЙ ВЛАСНИЙ ДІМ" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свій власний дім" до закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

26.07.2016 року до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ГОЛД» про залучення його до участі у справі № 910/27465/15 в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що він є іпотекодержателем майнових прав на незавершене будівництво, а саме даний об'єкт ЗАТ «Українська будівельна компанія» передало в іпотеку ПАТ «Банк «Національні інвестиції» на підставі Договору іпотеки майнових прав від 31.05.2012 року, реєстраційний № 956, для забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором № 396-11 від 15.11.2011 року, укладеного між ЗАТ «Українська будівельна компанія» та ПАТ «Банк «Національні інвестиції».

ПАТ «Банк «Національні інвестиції» відступило право вимоги за Кредитним договором № 396-11 від 15.11.2011 року та за Договором іпотеки майнових прав від 31.05.2012 року товариству з обмеженою відповідальністю «Фактор-Комфорт».

ТОВ «Фактор-Комфорт» відступило право вимоги за Кредитним договором № 396-11 від 15.11.2011 року та за Договором іпотеки майнових прав від 31.05.2012 року товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ГОЛД».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Таким чином, оскільки на теперішній час ТОВ «ФІНАНС-ГОЛД» є кредитором за Кредитним договором № 396-11 від 15.11.2011 року та Іпотекодержателем за Договором іпотеки майнових прав від 31.05.2012 року, за яким передано в іпотеку майнові права на об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: вул. Фрунзе, 69-а, у м. Києві, що є предметом спору за зустрічним позовом, рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки заявника, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ГОЛД».

У судове засідання 23.08.2016 року повторно не з'явилися представник позивача за первісним позовом та представник відповідача 1 за первісним позовом, а також не виконали вимоги ухвали суду від 18.07.2016 року щодо надання додаткових документів для проведення експертизи у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку у судове засідання представників позивача за первісним позовом, відповідача 1 за первісним позовом, невиконання ними вимог ухвали суду від 18.07.2016 року, залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ГОЛД».

2. Відкласти розгляд справи на 08.09.16 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Повторно зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги експерта щодо надання додаткових матеріалів.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова