Рішення № 60023014, 16.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016Справа №910/4705/16

За позовом: державного підприємства "Готель"Козацький" Міністерства Оборони України

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна"

за участю прокурора Військової прокуратури Центрального регіону України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України

про стягнення 386 309,36 грн.

Головуючий суддя: Шкурдова Л.М.

Судді: Сташків Р.Б.

Плотницька Н.Б.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Усик Є.С. - представник за довіреністю;

Прокурор Військової прокуратури Центрального регіону України - Пантюхов О.В.

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" про стягнення 386 309,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 року порушено провадження по справі №910/4705/16.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з позивача були стягнуті кошти в сумі 386 309,36 грн. згідно виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчого листа №7б1/7764/14-ц, виданого згідно Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва (справа №761/7764/14-ц) , якою надано дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма, ухваленого 30.09.2011 року (в редакції 20.10.2011р., із змінами, внесеними Постановою №3 від 20.10.2011р.) у справі № V 001/2011 за позовом Карлтон Трейдінг ЛТД, ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна" до Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України, предметом розгляду якого було порушення умов Договору про спільну діяльність за участю іноземного інвестора, укладений 03.10.2000 року між ДП "Готель "Козацький" Міністерства оборони України, ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна" та ТОВ "Карлтон Трейдінг ЛТД". Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2012 року у справі №32/612 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.212р, зустрічний позов ДП "Готель "Козацький" Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" задоволено частково, визнано недійсним договір про спільну діяльність за участю іноземного інвестора, укладений 03.10.2000 року між ДП "Готель "Козацький" Міністерства оборони України, ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна" та ТОВ "Карлтон Трейдінг ЛТД". Постановою ВГСУ від 10.07.2012 року постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін. Постановою ВСУ України від 27.05.2015 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна" про перегляд постанови ВГСУ від 10.07.2012 року у даній справі. Позивач стверджує, що оскільки грошові кошти в сумі 386 309,36 грн. стягнуті з нього на підставі договору, який визнано недійсним в судовому порядку, він має право на повернення стягнутих з нього грошових коштів в розмірі 386 309,36 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вказуючи, що сторонами договору про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора (без створення нової юридичної особи) від 03.10.2000 року, з урахуванням додаткової угоди №4 від 14.05.2010 року, встановлено, що лише Арбітражний Інститут Торгової палати м. Стокгольма має компетенцію вирішувати всі спори між ними, а тому спір у даній справі не підлягає розгляду у Господарському суді м. Києва. Також відповідач у відзиві вказує про дійсність виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м. Києва та законності виконавчих проваджень за ними.

23.03.2016 року представником відповідача подано заяву про припинення провадження у справі, мотивовану тим, що даний спір не підлягає розгляду в Господарському суді міста Києва, в задоволенні якої судом відмовлено, з огляду на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2012 року у справі №32/612 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.212р та постановою ВГСУ від 10.07.2012 року, визнано недійсним договір про спільну діяльність за участю іноземного інвестора, укладений 03.10.2000 року, в якому містилось арбітражне застереження про розгляд спорів в Арбітражному Інституті Торгової палати м. Стокгольма.

01.04.2016 року від Військової прокуратури Центрального регіону України надійшло повідомлення про вступ у справу.

13.04.2016 року позивачем подано клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в задоволенні якого судом відмовлено, оскільки необґрунтовано яким чином рішення у даній справі безпосередньо вплине на права та обов'язки органів державної виконавчої служби.

26.04.2016 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивоване тим, що позивач звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2014 року, якою надано дозвіл на видачу виконавчого документа на виконання рішення Арбітражного Інституту Торгової палати м. Стокгольма у справі № V 001/2011 від 30.09.2011 року.

Судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання оскільки ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2014 року вже переглядалася в апеляційному порядку та Апеляційним судом міста Києва від 25.06.2014 року у справі №22-ц/796/8400 ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2014 року залишено без змін.

10.05.2016 року позивачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство Оборони України, яке задоволено судом та ухвалою Господарського суду міста Києва суду від 12.05.2016 року залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відвід судді, яке мотивоване прийняттям суддею до розгляду справи не підвідомчої Господарському суду міста Києва, оскільки дані обставини не є підставами для відводу судді в розумінні ст.20 ГПК України.

08.06.2016 року позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив суд стягнути з відповідача 397 487,00 грн., оскільки з листа ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві №155/11 від 23.05.2016 року вбачається, що з боржника було стягнуто 397 487,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин, заява представника позивача про збільшення позовних вимог прийнята Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року призначено колегіальний розгляд справи. За результатом проведення автоматизованого розподілу щодо визначення колегіального складу суду справу №910/4705/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шкурдова Л.М., Сташків Р.Б., Плотницька Н.Б.

22.06.2016 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві примусово стягувати за виконавчими документами, виданими Шевченківським районним судом міста Києва у справі №761/7764/14-ц (провадження №2-к/761/9/2014) згідно виконавчого листа №761/7764/14-ц від 17.07.2014 року; зупинення стягнення на підставі вже відкритих виконавчих проваджень на виконання Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва (справа №761/7764/14-ц), якою надано дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма, ухваленого 30.09.2011 року.

Судом відмовлено у задоволенні даної заяви, оскільки вжиття таких заходів забезпечення позову не є співрозмірним, адже предметом позову є стягнення грошових коштів в розмірі 386 309, 36 грн. Аналогічна заява вже розглядалася судом та ухвала за результатом її розгляду скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року з підстав неспіврозмірності застосованих заходів забезпечення позову у даній справі.

23.06.2016 року від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Карлтон Трейдінг ЛТД, оскільки він є також стягувачем у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчого листа №7б1/7764/14-ц, виданого згідно Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва.

Судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання оскільки позивачем не доведено яким чином рішення у даній справі, предметом якої є стягнення безпідставно одержаних коштів відповідачем, може вплинути на права та обов'язки Карлтон Трейдінг ЛТД.

В судових засіданнях 15.04.16р., 26.04.2016 року, 07.06.2016р., 23.06.2016 року оголошувалися перерви.

У судовому засіданні 16.08.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення позивача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника позивача суд розглядає справу за відсутності представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2014 року справа №761/7764/14-ц надано дозвіл на примусове виконання остаточного рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма, ухваленого 30.09.2011 року (в редакції 20.10.2011р., із змінами, внесеними Постановою №3 від 20.10.2011р.) у справі № V 001/2011 за позовом Карлтон Трейдінг ЛТД, ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна" до Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, згідно якого постановлено наступне :

« 1. Договір про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора (без створення нової юридичної особи) між ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна», Карлтон Трейдінг ЛТД та ДП «Готель «Козацький» від 03 жовтня 2000 року з урахуванням додаткових угод до нього (Додаткова угода №1 від 02 березня 2001 р.; Додаткова угода №2 від 12 січня 2004 р.; Додаткова угода №01-А від 21 жовтня 2004 р.; Додаткова угода №01-В від 24 грудня 2004 р. Додаткова угода №3 від 07 червня 2007 р.; Додаткова угода №4 від 14 травня 2010 р.) є обов'язковим для сторін.

2. Частка (сумарний пай) ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» в спільній діяльності за договором про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора (без створення нової юридичної особи) між ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна», Карлтон Трейдінг ЛТД та ДП «Готель «Козацький» від 03 жовтня 2000 року в цілому складає в грошовому вираженні 29 347 881,13 гривень, у відсотковому вираженні 40,59%.

3. Частка (сумарний пай) Карлтон Трейдінг ЛТД у спільній діяльності за договором про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора (без створення нової юридичної особи) між ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна», Карлтон Трейдінг ЛТД та ДП «Готель «Козацький» від 03 жовтня 2000 року в цілому складає в грошовому вираженні 533 000,00 гривень, у відсотковому вираженні 0,74%.

4. Частка (сумарний пай) Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України у спільній діяльності за договором про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора (без створення нової юридичної особи) між ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна», Карлтон Трейдінг ЛТД та ДП «Готель «Козацький» від 03 жовтня 2000 року в цілому складає в грошовому вираженні 42 407 044,00 гривень, у відсотковому вираженні 58,67%.

5. Частки (паї) в об'єкті спільної діяльності, який знаходиться за адресою: Україна, місто Київ, вулиця Михайлівська, 1/3, складають відповідно:

(1) ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» в грошовому вираженні 24 683 769,64 гривень, у відсотковому вираженні 39,28%.

(2) Карлтон Трейдінг ЛТД в грошовому вираженні 533 000,00 гривень, у відсотковому вираженні 0,86%.

(3) Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України в грошовому вираженні 37 615 186,00 гривень, у відсотковому вираженні 59,86%.

6. Частки (паї) в об'єкті спільної діяльності, який знаходиться за адресою: Україна, місто Київ, провулок Т. Шевченко, 5, складають відповідно:

(1) ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» в грошовому вираженні 2 021 662,85 гривень, у відсотковому вираженні 43,85%.

(2) Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України в грошовому вираженні 2 588 432,00 гривень, у відсотковому вираженні 56,15%.

7. Частки (паї) в об'єкті спільної діяльності, який знаходиться за адресою: Україна, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, 2/32, корпус 72, складають відповідно:

(1) ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» в грошовому вираженні 2 643 000,00 гривень, у відсотковому вираженні 54,54%.

(2) Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України в грошовому вираженні 2 203 426,00 гривень, у відсотковому вираженні 45,46%.

8. Зобов'язати Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України обліковувати об'єкти спільної діяльності на окремому балансі (балансі спільної діяльності), як спільну часткову власність ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна», Карлтон Трейдінг ЛТД та Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України.

9. Уповноважити ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» на ведення загальних (спільних) справ за договором про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора (без створення нової юридичної особи) між ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна», Карлтон Трейдінг ЛТД та ДП «Готель «Козацький» від 03 жовтня 2000 року, зобов'язати Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України передати ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» повноваження учасника договору, якому доручено ведення загальних (спільних) справ.

10. Стягнути з Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на користь ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» мінімальний гарантований прибуток з урахуванням індексу інфляції в розмірі 11 208 380,18 гривень, відсотки - 492 312,65 гривень.

11. Стягнути з Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на користь Карлтон Трейдінг ЛТД мінімальний гарантований прибуток з урахуванням індексу інфляції в розмірі 204 029,74 гривень, відсотки - 8 967,33 гривень.

12. Сторони несуть солідарну відповідальність за сплату арбітражних витрат. У відносинах між сторонами обов'язок виплати арбітражних витрат покладається на Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України в сумі розміру 90000 євро та 29000 шведських крон, в іншій частині - на ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» та Карлтон Трейдінг ЛТД солідарно.

13. Стягнути з Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на користь ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» арбітражні витрати в розмірі 90 000,00 Євро (що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 1462302,27 гривень) та 29 000,00 шведських крон (що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 51969,45 гривень), протягом 20 днів з моменту отримання цього Рішення.

14. Стягнути з Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на користь ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» витрати на представника в розмірі 95 000,00 гривень (дев'яносто п'ять тисяч гривень), протягом 20 днів з моменту отримання цього Рішення.»

Апеляційним судом міста Києва від 25.06.2014 року у справі №22-ц/796/8400 ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2014 року залишено без змін.

08.05.2014 року Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчі листи про стягнення з Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на користь ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна»арбітражні витрати в розмірі 90000 євро (що за курсом НБУ на день постановлення ухвали становить 1 462 302,27 грн) та 29000 шведських крон (що за курсом НБУ на день постановлення ухвали становить 51969,45 грн), протягом 20 днів з моменту отримання цього рішення; про стягнення з Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на користь ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» витрати на представника в розмірі 95 000,00 гривень (дев'яносто п'ять тисяч гривень), протягом 20 днів з моменту отримання цього Рішення; про стягнення з Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на користь Карлтон Трейдінг ЛТД мінімальний гарантований прибуток з урахуванням індексу інфляції в розмірі 204 029,74 гривень, відсотки - 8 967,33 гривень; про стягнення з Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на користь ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» мінімальний гарантований прибуток з урахуванням індексу інфляції в розмірі 11 208 380,18 гривень, відсотки - 492 312,65 гривень; про зобов'язання Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України обліковувати об'єкти спільної діяльності на окремому балансі (балансі спільної діяльності), як спільну часткову власність ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна», Карлтон Трейдінг ЛТД та Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України; про зобов'язання Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України передати ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» повноваження учасника договору, якому доручено ведення загальних (спільних) справ.

06.07.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №761/7764/14-ц виданого 17.07.2014 року про стягнення арбітражних витрат на загальну суму 1 514 271,72 грн.

Як вбачається з листа Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві №155/11 від 23.05.2016 року в процесі виконання виконавчого листа №761/7764/14-ц виданого 17.07.2014 року про стягнення арбітражних витрат на загальну суму 1 514 271,72 грн. з боржника було стягнуто 397 487,00 грн, з яких 247878,37 грн. - перераховано на користь стягувача; 27542,01 грн. - перераховано на користь держави як виконавчий збір; 300,00 грн. - перераховано на користь держави як витрати; 121766,62 грн. - не перераховані та перебувають на депозитному рахунку відділу в зв'язку з зупиненням виконавчого провадження.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач вказує, що Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.01.2012 у справі № 32/612 визнано недійсним договір про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора (без створення юридичної особи), укладений 03.10.2000 між Державним підприємством «Готель «Козацький», компанією «Карлтон Трейдінг ЛТД» та ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна». Позивач вказує про неправомірність стягнення з позивача коштів в сумі 397 487 грн. згідно виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №761/7764/14-ц, виданого на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва (справа №761/7764/14-ц), якою надано дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма, ухваленого 30.09.2011 року (в редакції 20.10.2011р., із змінами, внесеними Постановою №3 від 20.10.2011р.) у справі № V 001/2011 за позовом Карлтон Трейдінг ЛТД, ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна" до Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України, предметом розгляду якого було порушення умов Договору про спільну діяльність за участю іноземного інвестора, укладений 03.10.2000 року між ДП "Готель "Козацький" Міністерства оборони України, ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна" та ТОВ "Карлтон Трейдінг ЛТД", який рішенням Господарського суду м. Києва визнаний недійсним. Позивач зазначає, що оскільки грошові кошти в сумі 397 487 грн. стягнуті з Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України на виконання договору, який визнано недійсним в судовому порядку, позивач на підставі ст.1212 ЦК України має право на повернення безпідставно стягнутих з нього грошових коштів в розмірі 397 487,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.01.2012 у справі № 32/612, що залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.12 та постановою Вищого господарського суду України від 10.07.12, визнано недійсним договір про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора (без створення юридичної особи), укладений 03.10.2000 між Державним підприємством «Готель «Козацький», компанією «Карлтон Трейдінг ЛТД» та ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна». Постановою Верховного Суду України від 27.05.2015 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна" про перегляд постанови ВГСУ від 10.07.2012 року у даній справі.

Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.

Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв'язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов'язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок iншої особи, в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адмiнiстративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Об'єктивними умовами виникнення зобов'язань iз набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однiєю особою (набувачем) за рахунок iншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбiльшення майна у iншої особи (потерпілого);

3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або вiдсутностi збільшення на стороні потерпілого; 4) вiдсутнiсть правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

У разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них судом положень частини першої статті 1212 ЦК України, у тому числі й щодо зобов'язання повернути майно.

Коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, стаття 1212 ЦК України може бути застосована тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для списання з позивача Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві грошових коштів в розмірі 397 487,00 грн є наявність виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №761/7764/14-ц виданого Шевченківським районним судом міста Києва 17.07.2014 року про стягнення арбітражних витрат на загальну суму 1 514 271,72 грн згідно рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма ухваленого 30.09.2011 року (в редакції 20.10.2011р., із змінами, внесеними Постановою №3 від 20.10.2011р.) у справі № V 001/2011.

Таким чином, правовою підставою для списання ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві грошових коштів в розмірі 397 487,00 грн є наявність виконавчого листа №761/7764/14-ц, виданого Шевченківським районним судом міста Києва 17.07.2014 року на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма ухваленого 30.09.2011 року (в редакції 20.10.2011р., із змінами, внесеними Постановою №3 від 20.10.2011р.) у справі № V 001/2011.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень статей 35, 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

З огляду на те, що рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма ухваленого 30.09.2011 року (в редакції 20.10.2011р., із змінами, внесеними Постановою №3 від 20.10.2011р.) у справі № V 001/2011 є чинним, правова підстава для повернення коштів як безпідставно набутих відповідачем не відпала.

Як вбачається з листа Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві №155/11 від 23.05.2016 року в процесі виконання виконавчого листа №761/7764/14-ц виданого 17.07.2014 року про стягнення арбітражних витрат на загальну суму 1 514 271,72 грн. з боржника було стягнуто 397 487,00 грн, з яких 247878,37 грн. - перераховано на користь стягувача; 27542,01 грн. - перераховано на користь держави як виконавчий збір; 300,00 грн. - перераховано на користь держави як витрати; 121766,62 грн. - не перераховані та перебувають на депозитному рахунку відділу в зв'язку з зупиненням виконавчого провадження.

Отже, в межах виконавчого провадження ТОВ "КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" було перераховано лише 247 878,37 грн., а різницю складають грошові кошти перераховані на користь держави та кошти, які перебувають на депозитному рахунку відділу в зв'язку з зупиненням виконавчого провадження. Грошові кошти в сумі 386 309, 36 грн., які є предметом позову та були стягнуті із ДП "ГОТЕЛЬ "КОЗАЦЬКИЙ", спрямовані виключно на відшкодування ТОВ "КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" арбітражних витрат, які воно понесло в ході розгляду відповідної справи у Арбітражному інституті Торгової палати м. Стокгольма. При цьому стягнення арбітражних витрат згідно з чинним рішенням Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма ухваленого 30.09.2011 року (в редакції 20.10.2011р., із змінами, внесеними Постановою №3 від 20.10.2011р.) у справі № V 001/2011 в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №761/7764/14-ц від 17.07.2014 року, виданого Шевченківським районним судом міста Києва, не може ставитися в залежність від постановлення судом рішення про визнання недійсним договору, на що як на підставу для повернення грошових коштів, посилається позивач.

Таким чином, враховуючи те, що грошові кошти в розмірі 386 309, 36 грн стягнуто з позивача в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №761/7764/14-ц від 17.07.2014 року, виданого Шевченківським районним судом міста Києва на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма ухваленого 30.09.2011 року, доказів того, що таке рішення є не чинним матеріали справи не містять, натомість ухвалою Шевченківським районним судом міста Києва від 08.05.14 року, залишеною без змін Апеляційним судом міста Києва від 25.06.2014 року встановлено, що рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма набрало законної сили, приймаючи до уваги, що стягнуті грошові кошти спрямовані на відшкодування арбітражних витрат відповідача, стягнутих рішенням Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма та не ставиться в залежність від визнання недійсним договору про спільну діяльність, невиконання умов якого стало підставою для прийняття рішення Арбітражним інститутом Торгової палати м. Стокгольма, суд не вбачає підстав для застосування норм ст.1212 ЦК України та повернення стягнутих з позивача грошових коштів в розмірі 397 487,00 грн, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85, ГПК України, господарський суд м. Києва -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволені позовних вимог - відмовити в повному обсязі.

Повний текст рішення складено: 23.08.2016

Головуючий суддя Шкурдова Л.М.

Судді: Сташків Р.Б.

Плотницька Н.Б.