Ухвала суду № 60022968, 30.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Клочко І.В.

№22-ц/796/9004/2016 Доповідач Кравець В.А.

Справа №754/5125/16 -ц

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» - Наконечної Альони Вікторівни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення депозитних коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 25.05.2016 року представник відповідача ПАТ «КБ «ПриватБанк» - Наконечна А.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.06.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції квитанції про сплату судового збору та тридцяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку.

Станом на 30.08.2016 року відповідач ПАТ «КБ «ПриватБанк» не усунуло недоліки зазначені в ухвалі, яку було отримано 18.07.2016 року (а.с.59)

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 30 серпня 2016 року, не усунуто недолік скарги, а саме: не надано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку та не сплачено судовий збір, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» - Наконечної Альони Вікторівни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення депозитних коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.А.Кравець