Ухвала суду № 60022867, 18.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

18 серпня 2016 року м. Київ № 826/7194/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді головуючого судді Іщука І.О., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту

Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

до ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участі:

представника позивача - Санченка Р.Г.

представника відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області звернулась з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач просить зобов'язати ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно збудовану монолітну бетонну фундаментну плиту, огородження земельної ділянки та тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності, що розміщені на земельній ділянці за адресою: Київська область, Бориспільський район , Богданівська сільська рада в районі Північного кладовища (кадастровий номер земельної ділянки №3221280800:08:005:0013).

Ухвалою суду від 03.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 18.08.2016 представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі №826/7194/16 до прийняття остаточного рішення у справі, у зв'язку з тим, що 25.04.2016 Печерським районним судом м. Києва прийняте рішення у справі №757/37148/15-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №А-0408/2 від 04.08.2015, яким позов залишений без задоволення.

09.08.2016 Київським апеляційним адміністративним судом скасоване рішення суду першої інстанції від 29.04.2016, визнано протиправною та скасовано постанову заступника директора - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - начальника Інспекційного управління №1Філончука В.В. по справі про адміністративне правопорушення №А-0408/2 від 04.08.2015, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у розмірі 5 960,00 грн.

17.08.2016 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області подано касаційну скаргу на рішення суду до Вищого адміністративного суду України, проте на даний час остаточне рішення у справі не прийняте.

Представник відповідача проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі заперечував, вказав, що відсутні докази відкриття касаційного провадження у справі.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, суд вважає , що клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення у справі є необґрунтованим та таким, що не відповідає переліку підстав, до настання яких судом може бути зупинено провадження у справі.

З матеріалів справи також вбачається, що рішення у справі №757/37148/15-а за позовом ОСОБА_1, на яку посилається представник позивача , як підставу для зупинення провадження у справі, що розглядається, набрало законної сили за наслідками апеляційного провадження в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача №826/7194/16 про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про зупинення провадження у справі №826/7194/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Іщук

Повний текст ухвали виготовлений 23.08.2016.