Ухвала суду № 60022808, 26.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12349/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Шклянка М.К.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет заставного майна , -

в с т а н о в и л а :

У січні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в задоволенні якого рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу , в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження апеляційне провадження , оскільки про рішення суду стало відомо лише 29.07.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, внаслідок чого підлягає поновленню.

Разом з цим провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року( 01 січня 2016 року - 1 378 грн. 00 коп.) .

Як вбачається з матеріалів справи, вимога є майнового характеру , внаслідок чого , враховуючи загальну ціну позову , яка відповідно до ст. 80 ЦПК України визначається вартістю майна, при його поданні судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2571 грн. 71 коп., зважаючи на те, що вартість заставного майна складала 171447,10 грн..

Враховуючи викладене , позивач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 2828,88 грн. (2571 грн. 71 коп.х110 %) на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оскільки позивачем при поданні апеляційної скарги сплачено 1515,80 грн., то доплаті підлягає 1313,08 грн..

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року .

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :