ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 серпня 2016 року м. Київ № 826/9249/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1 до третя особаНаціонального банку України, Вінницького відділення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК»прозобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного банку України, Вінницького відділення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.201 6 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.
04.08.2016 від представника позивача до суду надійшли документи на виконання наведеної вище ухвали.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем кошти в сумі 1102,40 грн. № квитанції 0.0.591516929.1 та 1102,40 грн. № квитанції 0.0.591000998.1, які позивач сплачував у якості судового збору за подання позову, сплачені не на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.
Таким чином, судовий збір у відповідності до кількості заявлених позивачем вимог немайнового характеру та у розмірі, встановленому чинним законодавством, позивачем не сплачено.
Отже, суд приходить до висновку що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у повному обсязі.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя А.С. Мазур
Судове рішення № 60022710, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/9249/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: