Ухвала суду № 60022670, 04.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2016 року місто Київ №826/11822/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 доПодільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києвапровизнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2016 ВП №51283418, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, в якому просить:

- визнати незаконними дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва (державного виконавця Вереги О.Д.) щодо а) відкриття постановою від 02.06.2016 з пропуском встановленого законом тримісячного строку виконавчого провадження №51283416 за постановою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 06.11.2015 у справі №760/18708/15-п провадження №3-5709/15, з урахуванням постанови про виправлення описки від 20.11.2015; б) направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2016 №51283418 не на наступний день після такого відкриття;

- скасувати постанову від 02.06.2016 державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києві Вереги О.Д. про відкриття виконавчого провадження №51283418 за постановою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 06.11.2015 у справі №760/18708/15-п провадження №3-5709/15, з урахуванням постанови про виправлення описки від 20.11.2015.

Після ознайомлення з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом, судом встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 не належить розглядати Окружним адміністративним судом міста Києва, враховуючи наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 виступає боржником у виконавчому провадженні №51283418, відкритому оскражуваною постановою Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва на виконання постанови №760/18708/15-п, виданої 17.11.2015 Солом'янським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 61 074,47 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

У той же час, приписами пункту 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Крім того, згідно з пунктом 5 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

З урахуванням вказаного слід зазначити, що зі змісту постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 06.11.2015 у справі №760/18708/15-п, як виконавчого документу, на підставі якого відкрито виконавче провадження №51283418, вбачається, що остання прийнята Солом'янським судом міста Києва, як адміністративним судом, виходячи з положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, заявлені позовні вимоги підлягають розгляду Солом'янським районним судом міста Києва як адміністративним судом, у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.