Ухвала суду № 60022614, 15.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15.08.2016 р. м. Київ 826/1638/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони у справі

за позовомОСОБА_1доДержавної казначейської служби України, Державної виконавчої служби Українипровизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної казначейської служби України, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.04.2014 р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Державної казначейської служби України щодо виконання виконавчого листа від 09.02.2009 №2/161 та ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.12.2013, зобов'язано Державну казначейську службу України прийняти до провадження виконавчий лист №2/161 від 09.02.2009 та стягнуто з рахунку Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 40 864,80 грн. В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Згідно відмітки служби діловодства 14.06.2016 р. Окружний адміністративний суд м.Києва одержав від ОСОБА_2 заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка обґрунтована смертю її чоловіка ОСОБА_1, а також тим, що вона є його спадкоємцем по закону.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.07.2016 р. призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на неявку в судове засідання 09.08.2016 р. сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а судом ухвалено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_2, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявник зазначає, що її чоловік ОСОБА_1, на користь якого було постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог у даній справі, помер. Наразі ОСОБА_2 є його спадкоємцем за законом.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду із заявою про заміну сторони, заявник посилається на лист Державної казначейської служби України від 01.04.2016 р. № 5-13/1741-5654, з якого вбачається, що Державною казначейською службою України проводилися дії щодо перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_1, вказаний у заяві від 08.07.2014 р., відповідно до виконавчого листа від 09.02.2009 р. по справі № 2/161. Однак, МФО банку 320304 було закрито, у зв'язку із чим Державна казначейська служба України просила надати уточнені реквізити банківського рахунку.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 12.04.2016 р., Державна казначейська служба України листом від 19.05.2016 р. № 5-13/2607-8749 повідомила про необхідність заміни сторони виконавчого провадження та надання реквізитів для перерахування коштів.

З урахуванням наведеного, заявник звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи містить ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Загальні правила спадкування врегульовані Главою 84 Цивільного кодексу України.

За визначенням ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Отже, документом, який підтверджує про право на спадщину за законом є свідоцтво про право на спадщину.

Однак, звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявник не надала жодного доказу її спадкоємства та родинних зв'язків із ОСОБА_1, доказів, які підтверджують факт його смерті, а відтак, у суду відсутні підстави для задоволення її заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

Окремо суд зауважує, що однією із підстав для заміни сторони виконавчого провадження в силу положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» є наявність відкритого виконавчого провадження, доказів чого заявником також не було надано.

Аналіз фактичних обставин справи та наявних в матеріалах доказів дає суду підстави дійти висновку про відсутність обставин, які в силу приписів ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України дають суду підстави для здійснення процесуального правонаступництва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.О.Іщук

Судді: Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко