Рішення № 60022421, 15.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18635/16-ц

Провадження № 2-о/761/252/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою виконавчого комітету Кіровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, як опікунської ради, яка діє в інтересах ОСОБА_1; Заінтересована особа: Комунальна установа "Любомирівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради про зміну опікуна,

в с т а н о в и в:

Виконавчого комітету Кіровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, як опікунської ради звернувся до суду з заявою, в якій просив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, звільнити від обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити опікуном над нею адміністрацію Комунальної установи «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, в особі заступника директора Півовара Артема Олександровича.

Заяву мотивує тим, що рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополь АР Крим від 09.12.2005 року було вирішено визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною особою та призначено опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 08.09.2006 року ОСОБА_1 прибула до КУ "Любомирівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради, де знаходиться на повному утриманні Установи. За час перебування ОСОБА_1 в інтернаті, опікун ОСОБА_2, покладені на нього обов'язки не виконує, жодного разу до підопічної не з'явився, будь-якої підтримки та допомоги не надавав. В зв'язку з викладеним опікунська рада, звернулись до суду з цією заявою про зміну опікуна.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явився, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 грудня 2005 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с 11).

З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2014 року КП "Любомирівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради зверталось до Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя з проханням вплинути на опікуна ОСОБА_4 та зобов'язати його належним чином виконувати свої опікунські обов'язки за недієздатної ОСОБА_1 (а.с. 13).

14.03.2016 року КП "Любомирівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради звертався до виконавчого комітету Кіровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, як опікунської ради з заявою про звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_2 та призначення опікуном адміністрацію КУ "Любомирівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради, в особі заступника директора Півовара Артема Олександровича.

Вказана заява була розглянута на засіданні виконавчого комітету Кіровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, яким було вирішено про зобов'язання орган опіки та піклування звернутися до суду із заявою про зміну опікуна.

Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не виконує обов'язки опікуна щодо недієздатної ОСОБА_1, таким чином суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до наступного, що заява виконавчого комітету Кіровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, як опікунської ради, про призначення опікуном адміністрацію КП "Любомирівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради, в особі заступника директора Півовара Артема Олександровича є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 2006 року недієздатна ОСОБА_1 знаходиться на повному утриманні інтернату та зареєстрована в ньому, крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатною відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому заява підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 60, 63,75 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 234, 235 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву виконавчого комітету Кіровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, як опікунської ради, яка діє в інтересах ОСОБА_1; Заінтересована особа: Комунальна установа "Любомирівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради про зміну опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від повноважень опікуна над недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити адміністрацію Комунальної установи «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, в особі заступника директора Півовара Артема Олександровича, опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя