Ухвала суду № 60021675, 29.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 серпня 2016 року К/800/19513/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року по справі №488/1816/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі

м. Миколаєва

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити

певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року по справі №488/1816/15-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було додано документ про сплату судового збору та документ про повноваження особи, яка підписала та подала скаргу), остання була залишена без руху до 19 серпня 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 19 липня 2016 року.

Скаржником на виконання вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України надіслано довіреність від 1 лютого 2016 року № 1333/10 про повноваження ОСОБА_3 на підписання та подання касаційної скарги.

Крім того, відповідачем до суду подано клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору, зазначаючи ті ж самі обставини, що і при поданні касаційної скарги та яким було надано оцінку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року.

Таким чином, підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору відсутні.

Враховуючи викладене, недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року скаржником не усунуто.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року по справі №488/1816/15-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України