Ухвала суду № 60021576, 25.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 серпня 2016 року м. Київ К/800/18439/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року

у справі № 806/3922/14

за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Лезниківський кар'єр»

до Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року Володарсько-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області подала касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року з вимогами скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 липня 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні касаційної скарги не були дотримані вимоги ст.,ст. 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України - не додані клопотання щодо поновлення строку на оскарження судових рішень, та докази на підтвердження підстав пропуску зазначеного строку, копія ухвали апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року, яка оскаржується та документ щодо сплати судового збору, встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на 25 серпня 2016 року Володарсько-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області не були надані копія ухвали апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року, в повному обсязі та документ щодо сплати судового збору, а надіслане клопотання щодо звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з не передбаченням фінансування витрат на сплату судового збору.

Підстав для звільнення Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від сплати судового збору за подання касаційної скарги не має.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 8 липня 2016 року не виконані, касаційна скарга повинна бути повернута особі, яка звернулась із касаційною каргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року у справі № 806/3922/14 повернути особі, яка звернулася із касаційною скаргою.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Володарсько-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України