Справа № 2-1023/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.
У складі: головуючого – судді Франчук О.Д.
при секретарі - Коршак О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ВАТ „Юженергобуд”, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 4791 грн. 63 коп., середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 16 грудня 2008 року по 02 липня 2009 року в сумі 7289 грн. 60 коп..
Свої вимоги мотивує тим, що вона з 25.03.1977 року працювала в ВАТ «Юженергобуд». 15.12.2008 року її було звільнено за скороченням чисельності та штату працівників. На день звільнення з підприємства заборгованість по заробітній платі складала 4791 грн. 63 коп., яка своєчасно їй виплачена не була. Вважає дії адміністрації ВАТ „Юженергобуд” незаконними в зв’язку з чим звернулася до суду з зазначеним позовом, за захистом своїх порушених прав.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила, що з 25.03.1977 року по 15.12.2008 року працювала в ВАТ «Юженергобуд». В день звільнення підприємством їй не була виплачена заборгованість по заробітній платі в сумі 4791 грн. 63 коп.. Просила стягнути з ВАТ „Юженергобуд” заборгованість по заробітній платі в сумі 4791 грн. 63 коп., середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 16 грудня 2008 року по 02 липня 2009 року в сумі 7289 грн. 60 коп..
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що позовні вимоги ОСОБА_1, щодо заборгованості по заробітній платі, невиплаченого середнього заробітку за час затримки розрахунку визнають у повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах з відповідачем.
Відповідно до наказу № 1183к від 15.12.2008 року її було звільнено за п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України в зв’язку зі скороченням чисельності та штату (а.с. 8).
Згідно довідки ВАТ „Юженергобуд” (а.с. 5) заборгованість по заробітній платі перед позивачкою станом на 30 червня 2009 року складала 4761 грн. 63 коп..
Згідно ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення, проте як встановлено в судовому засіданні заборгованість по заробітній платі на день розгляду справи позивачці не виплачена, тому в цій частині її позовні вимоги відповідають закону та підлягають задоволенню.
В силу ст. 117 КзпП України у разі не виплати з вини підприємства звільненому працівникові сум, що належать, в день звільнення, підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь період затримки.
Середньоденна заробітна плата ОСОБА_1, відповідно до довідки (а.с. 5), складає 54 грн. 40 коп.. Фактичний час затримки розрахунку за період з 16 грудня 2008 року по 02 липня 2009 року складає 134 дні.
Тому на користь ОСОБА_1 підлягає відшкодуванню за час затримки розрахунку 7289 грн. 60 коп. (54,40 х 134).
Всього на користь позивачки підлягає стягненню 12081 грн. 23 коп. (4791,63+7289,60).
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню держмито в сумі 120 грн. 23 коп. на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із Відкритого акціонерного товариства „Юженергобуд” (р/р 26000282356060 в Южноукраїнському відділенні «Центральне МРУ ПриватБанку» в м. Южноукраїнську, ЄДРПОУ 04630809 МФО 326610) на користь ОСОБА_1 12081 (дванадцять тисяч вісімдесят одну) гривню 23 копійки.
Стягнути із Відкритого акціонерного товариства „Юженергобуд” (р/р 26000282356060 в Южноукраїнському відділенні «Центральне МРУ ПриватБанку» в м. Южноукраїнську, ЄДРПОУ 04630809 МФО 326610) на користь держави судовий збір в сумі 120 грн. 23 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 6002156, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 24.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1023/2009 р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: