Ухвала суду № 60021541, 22.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2016 року м. Київ К/800/16982/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 р.

по справі № 820/10966/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймікс"

до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулись до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 р. по справі № 820/10966/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 25.07.2016 року.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України. У зв'язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 р. по справі №820/10966/15 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного Г.К. Голубєва

суду України