Ухвала суду № 60021449, 22.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р. м. Київ К/800/18315/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Вижницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 р. по справі № 826/18759/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Вижницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Вижницька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 р. по справі № 826/18759/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 08.08.2016 року для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений в ухвалі.

Вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06.07.2016 року недоліки скаржником усунуто частково, а саме – сплачено 584,64 грн. судового збору замість 5846,40 грн.

За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжено.

Керуючись ст. ст. 102, 230-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Вижницькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.09.2016 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва