Ухвала суду № 60020990, 30.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 серпня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/2159/16

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства “Балканіка - Трейд” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ДПІ Приморському районі м. Одеси на зазначену постанову, якою адміністративний позов ПП “Балканіка - Трейд” задоволено, в змісті якої містилось клопотання про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року відмовлено в задоволені клопотання та зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків. Строк для усунення недоліків зазначався на протязі 10 днів з дня отримання ухвали.

26 серпня 2016 року на адресу суду, на виконання ухвали, повторно надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно ідентично клопотанню, якому вже надана оцінка в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, Міністерство фінансів України, листом від 22.07.2016 року № 31-08020-10-18/21195 надало ДСА України дані про обсяг видатків на сплату судового збору на 2016 рік, з якого вбачається що органи ГУ ДФС України мають фінансування на сплату.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства “Балканіка - Трейд” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.